№ 1355
гр. Сливен, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200480 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът констатира, че в предходно с.з. е изискал служебни справки,
които са постъпили по делото.
Адв.Х.: Да се приемат.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
1
постъпилото писмо-копие рег.№ 804000-6671/28.07.2022 г. по описа на Сектор
„ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него копия на писмо
изх.№ ПД 414/12 г. от 22.10.2012 г. по описа на РП-Сливен и Заповед за
прилагане на принудителни административни мерки № 921/15.06.2013 г.,
постъпилото писмо рег.№ 343000-9479/15.07.2022 г. по описа на ОДМВР-
Сливен, както и постъпилото писмо изх.№ СД-01-01-170/15.07.2022 г. по
описа на Административен съд – Сливен, ведно с приложеното към него
заверено копие на Решение № 128/13.06.2022 г. по адм.дело № 170/2022 г. по
описа на Административен съд – Сливен.
Адв.Х.: Не държа на разпита на актосъставителя, не оспорваме акта.
Дейстивтелно всеки един водач, включително и жалбоподателят, подписва
акта когато е установено нарушението. Не оспорваме, че има нарушение.
Оспорваме процедурата по връчване на НП. Моля да бъде заличен от списъка
за призоваване.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на жалбоподателя, намира искането за допустимо и основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 02.06.2022 г. в частта, в която е
допуснал до разпит актосъставителя.
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване Д. Щ. А..
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
2
Адв.Х.: Моля да отмените НП по давност. Нарушението е доста старо,
от 2013 г. НП е издадено на 21.06.2013 г. Изтекла е абсолютната давност по
НПК, към който препраща ЗАНН. Преписката е приключена чрез връчване на
НП по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН, където е записано, че „когато не бъде
намерен нарушителят на посочения адрес и е с неизвестен нов адрес“. От
събраните доказателства по делото се вижда, на л.104, че жалбоподателят има
и настоящ адрес от 06.11.2012 г. Аз не срещнах докладна за това НП. Основно
са приложени доказателства относно изпълнението на присъда по НОХД. Там
са и докладните, че са го търсили, но по тези документи е записано, че му е
отнето свидетелството и върху ПАМ на л.69 е записано, че е получил
СУМПС и контролен талон лично от контролните органи. Не е приложена
процедурата по ЗАНН за прилагане на чл.58, ал.2 от ЗАНН, поради което
моля да отмените НП по давност.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,41 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3