ОПРЕДЕЛЕНИЕ №...
Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито заседание на ТРИДЕСЕТИ ЮЛИ 2020
год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АГНЕСА СТАВАРОВА
в присъствието на секретаря: ЛИЛИЯ ГОРЧЕВА
и с участието на прокурора: АСЕН ПАШАНСКИ
като разгледа докладваното от: А. СТАВАРОВА
НОХД № 228 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искане на прокурор
от Окръжна прокуратура гр. Враца с правно основание чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК за
тълкуване на съдебен акт, тъй като при определяне на наказанието са посочени
две пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" и
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител", след което е
посочено, че ще се осъществяват 6 месеца с периодичност 2 пъти седмично. Така
поставената периодичност след втората пробационна мярка не внася яснота за коя
от мерките е относима. Съгласно изискванията на закона правилно и законосъобразно
е да се отнася за първата пробационна мярка, наложена по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК. Също така се иска тълкуване и поправяне на фактическа грешка, допусната в
изписването на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК при определяне на наказанието, вместо чл.
55, ал. 1, т. 2, б. "б", пр. 1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът заяви становище, че поддържа
предложението.
Договорният защитник адв. Н. и осъденото лице И. пледират за
уважаване на искането.
На основание направеното предложение, доказателствата по
делото и съобразено с възможностите по чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК Врачанският
окръжен съд намира предложението за основателно. Това е така, защото със
споразумение, одобрено с протоколно определение на 25.06.2020 г. в съдебно
заседание подс. И.И. е признат за виновен в това, че е извършил престъпление по
чл. 278, ал. 6, предл. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК с определено
наказание "Пробация" по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, а именно "Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от 6 месеца и "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 месеца, с
периодичност 2 пъти седмично.
Този съдебен акт, произнесен по реда на чл. 381 НПК е влязъл
в законна сила на 25.06.2020 г.
Компетентен да се произнесе е съдът, произнесъл съдебният акт, а именно Врачански
окръжен съд.
Определените пробационни мерки са за срок от 6 месеца всяка
една поотделно. Съгласно законните изисквания на чл. 42б НК първата пробационна
мярка се изпълнява с определена периодичност от съда. Втората пробационна мярка
се планира от служителите на Пробационния съвет, като решението се свежда до
знанието на осъденото лице. Затова, за яснота, следва да се приеме, че периодичността
на пробационната мярка 2 пъти седмично за срок от 6 месеца се отнася до
определената пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК, а именно за "Задължителната
регистрация по настоящ адрес".
На следващо място трябва да се отбележи, че е допусната
техническа грешка при изписването на материалната норма на чл. 55 при
определяне на наказанието, защото за извършеното престъпление законодателят не
е предвидил долна граница на наказание и при наличие на основание по чл. 55,
наказанието лишаване от свобода се заменя с друг вид по-леко наказание, както е
сторено в настоящия казус, с наказание "Пробация". Ето защо следва да
се поправи допуснатото несъответствие, представляващо фактическа грешка и в
диспозитивната част на съдебния акт да се счита, че наказанието е определено
при условията на чл. 55, т. 2, б. "б", предл. 1 НК.
Воден от горните съображения и на основание чл. 414 НПК
Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И
ДОПУСКА тълкуване на съдебен акт, постановен по реда на чл.
381 НПК по НОХД № 228/2020г. по описа на ВрОС, в сила от 25.06.2020 г., с което
осъденото лице И.Ц.И., ЕГН **********, е осъден на "Пробация" по чл.
42а НК със следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ
адрес" за срок от 6 месеца, като изписаната периодичност 2 пъти седмично
да се счита, че е относима към тази пробационна мярка. Осъден е и с втора пробационна
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК "Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за срок от 6 месеца.
ДОПУСКА поправка на техническа грешка, като прави тълкуване,
че наказанието е определено в условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
"б", предл. 1 НК, вместо изписания текст чл. 55, ал. 1, т. 1 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: