№. 753 / 9.12.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
09.12.2019 година, град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV-ти граждански състав, в ОТКРИТО съдебно заседание от 28.11.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при секретаря Светлана Станишева и с участието на прокурора............................................................, като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело №. 2096 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 от Кодекса за застраховането.
Ищецът, ,,З. Д. “БУЛ ИНС” АД, ЕИК xxxx , гр. С. б. В. №. 8. представлявано от С. П. и К. К., чрез адвокат М.Г., е предявило иск срещу М.В.Л., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и цена на иска: 1 009.00 лв.
В исковата си молба твърди, че на 26.02.2016г. на главен път ІІ - 81км 100+000, е реализирано ПТП с участието на МПС “А. Б 4” с рег. №. М xxxx ВС, собственост на Е. М. Д., управлявано от М.В.Л. и МПС “ xxxx , собственост на М. К. М. и управлявано от Г. Н. Василев.
Според представения Протокол за ПТП №. xxxx ., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на М.В.Л., който поради несъобразена скорост и поради неспазване на достатъчна дистанция удря МПС ,, xxxx , което намалява скоростта и спира, блъска го отзад, завърта го и второто се удря в насрещно движещото се МПС „Фиат Палио Уикенд” с рег. №. М5257ВВ, като в следствие на удара са нанесени материални щети на МПС „ xxxx .
МПС “А. Б.” с рег. №. М xxxx ВС е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ ИНС" АД със застрахователна полица №. ВG/ xxxx , която е валидна към момента на събитието. В ЗД „Бул Инс” е заведена щета под №. 1 xxxx от собственика на пострадалия автомобил. След направена оценка на щетата е било изплатено З. обезщетение в размер на 994.00 лв. на М. К. М. - собственик на увредения лек автомобил.
Видно от Протокола за ПТП №. xxxx . М.В.Л. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.
На основание чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното З. обезщетение. С писмо уведомили ответника да им заплати претендираната сума, но до момента не е изплатена.
За ЗД “БУЛ ИНС” АД възниква правния интерес от предявяване на претенциите си по съдебен ред.
Моли съда да постанови решение, с което да се осъди ответника да им заплати претендираната искова сума в размер 1009.00 лв., представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД З. обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.
Ответникът, М.В.Л., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx.С. №. 5., чрез процесуалния си представител адвокат Е.Х.,xxx, в срока, предвиден за отговор взема становище по иска.
Счита иска за допустим, но неоснователен.
Признава, че действително на 26.02.2016 год. на главен път ІІ - 81км. 100+000 предизвикал ПТП управлявайки лек автомобил марка А. Б., с ДК №. М 92 55 ВС след употреба на алкохол, при което повредил два други автомобила.
За стореното понесъл своята наказателна отговорност.
През месец юни 2016 год. получил РЕГРЕСНА ПОКАНА от ищцовото Д., с която го приканили да заплати дължимата сума по посочена в поканата банкова сметка.
Тъй като не разполагал с достатъчно средства ИЗПЛАТИЛ СУМАТА НА ПЕТ ВНОСКИ по банков път, като изрично посочил като основание за плащането номера на щетата на ищцовото Д. - така както било указано в регресната покана.
Не възразява да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства.
Представя и моли да се приемат като доказателства по делото пет броя платежни нареждания за извършени банкови операции - банкови преводи по сметка на ищеца са сумата от 1009 лева по посочена в платежните щета.
Моли съда да постанови решение, с което отхвърли предявения срещу него иск като неоснователен, като се приеме, че не дължи посочената сума, тъй като вече я е заплатил.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, съобразявайки доводите на страните, доказателствата по делото и на основание чл.235 ГПК приема за установени следните обстоятелства:
Между страните няма спор относно следните обстоятелства:
- че на 26.02.2016г. на главен път ІІ - 81км 100+000, е реализирано ПТП с участието на МПС “А. Б 4” с рег. №. М xxxx ВС, собственост на Е. М. Д., управлявано от М.В.Л. и МПС “ xxxx , собственост на М. К. М. и управлявано от Г. Н. Василев;
- съгласно Протокол за ПТП №. xxxx ., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на М.В.Л.. Същият е управлявал автомобила с несъобразена скорост и поради неспазване на достатъчна дистанция удря МПС ,, xxxx , което намалява скоростта и спира, блъска го отзад, завърта го и второто се удря в насрещно движещото се МПС „Фиат Палио Уикенд” с рег. №. М5257ВВ, като в следствие на удара са нанесени материални щети на МПС „ xxxx ;
- МПС “А. Б.” с рег. №. М xxxx ВС е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ ИНС" АД със застрахователна полица №. ВG/ xxxx , която е валидна към момента на събитието;
- в ЗД „Бул Инс” е заведена щета под №. 1 xxxx от собственика на пострадалия автомобил;
- съгласно оценката на щетата е изплатено З. обезщетение в размер на 994.00 лв. на М. К. М. - собственик на увредения лек автомобил;
- съгласно Протокола за ПТП №. xxxx . М.В.Л. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма;
- приети са по делото като доказателства 5. броя операционни бележки, от които е видно, че в периода 30.05.2016 г. до 10.11.2016 година е внесена изцяло сумата по щета №. 1 xxxx от М.В.Л..
Съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 от КЗ, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач: при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
От представените доказателства с исковата молба и от отговора на ответника безспорно се установяват всички предпоставки за правото на ищеца-застраховател да се суброгира изцяло в правата на увреденото лице до размера на платеното му обезщетение срещу причинителят на вредите. Правният интерес на ЗД „”БУЛ ИНС” АД би бил налице поради наличието на З. правоотношение между застрахователя и застрахования по "Гражданска отговорност" на автомобилистите, валидно към момента на настъпване на застрахователното събитие (причиняване на увреждането), наличието на противоправно поведение на ответната страна, причинено от ответника увреждане на трето лице, причинно-следствена връзка между поведението на ответната страна и причинените вреди, вина на ответника делинквент установена по надлежните форма и ред от компетентните държавни органи, размера на вредата, изплатено З. обезщетение на увреденото лице. В случая са налице безспорни доказателства, че е изплатено обезщетението. С регресна покана изх. №. 0К-340977 от 04.05.2016 година, "З. Д. Бул Инс" АД, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, е поканило М.В.Л. да възстанови на дружеството платеното З. обезщетение, в размер на 1 019.00 лева, в пет дневен срок от датата на получаване на поканата. Видно е от доказателствата по делото, че поканата е получена лично от г-н Л. на 09.05.2016 година. В периода от 30.05.2016 г. до 10.11.2016 година е внесена изцяло сумата по щетата от страна на г-н Л.. За да се ангажира регресната отговорност в посочената хипотеза, ищеца следваше да докаже и установи: настъпването на пътно транспортно произшествие; наличие на валидно сключена застраховка "Гражданска отговорност" за автомобила, който е управляван от виновният водач; изплащане на З. обезщетение на пострадалия, както и обстоятелството, че при пътно-транспортното произшествие виновният водач е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта си над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог. В случая при ангажираните по делото доказателства се установи по категоричен начин наличието на горепосочените предпоставки. Във връзка с изложеното следва да се приеме, че е осъществен фактическия състав на исковата претенция и че правото на регрес за застрахователя е доказано и съответно, че предявеният иск за сумата от 1 009.00 лв. би бил основателен, ако не беше изплатено изцяло обезщетението от ответника. В случая са налице безспорни доказателства, че претендираното обезщетение е изплатено изцяло до 10.11.2016 година и искът се явява неоснователен. Това обуславя единствено възможния извод, че искът следва да се отхвърли изцяло, предвид установеното плащане на сумата.
При този изход на делото, в тежест на ищеца са и направените в хода на производството разноски от ответника за изплатеното възнаграждение за адвокат, съобразно приложен списък.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен на основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 1 от Кодекса за застраховането от ,,З. Д. “БУЛ ИНС” АД, ЕИК xxxx , гр. С. б. В. №. 8., представлявано от С. П. и К. К., за изплащане на сумите от М.В.Л., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx.С. №. 5., в следните размери: 1 009.00 лв., представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД З. обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лева по щета №. 1 xxxx , ведно със законната лихва върху нея, считано от 04.06.2019 година до окончателното изплащане, ИЗЦЯЛО, като НЕОСНОВАТЕЛЕН;
ОСЪЖДА ,,З. Д. “БУЛ ИНС” АД, ЕИК xxxx , гр. С. б. В. №. 8., представлявано от С. П. и К. К., ДА ЗАПЛАТИ на М.В.Л., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx.С. №. 5., сумата от 301.00 лв. за изплатеното адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: