В срока за произнасяне, съдът констатира, че разглежданото от нея административно дело не е изяснено от фактическа страна. За изясняването на фактическата обстановка следва да се назначи съдебно – счетоводна експертиза, която след запознаване с материалите по делото, проверка по наличната документация на ТКЗС – Крумовград в Община Крумовград, или на друго място на което се съхранява такава, както и при налична документация в правоприемника му – ТКЗС „Крумовица – 93” - Крумовград от значение за делото, като въз основа на проверката, наличната документация и чрез съпоставка с работните заплати на други раборници и служители на предприятието, да отговори на въпросите: 1. Да установи вида и характера на работа, длъжността и трудовите функциите, които Шукри Ахмед Халил с ЕГН: **********, е изпълнявал в ТКЗС гр.Крумовград, както и в правоприемника му ТКЗС ”Крумовица – 93” – гр.Крумовград за периода от 01.07.1970г. до 30.06.1992г. / или 01.03.1973г. – 30.06.1992г. както твърди жалбоподателят в жалбата си/. 2. за същия период шофьор на какъв автомобил е бил жалбоподателят Халил и може ли да се установи от наличната документация неговия тонаж, за определяне категорията на труд; 3. Получавал ли е по – високо възнаграждение от свои колеги на същата длъжност и при положителен отговор - на какво се дължи тази разлика; 4. Работил ли в други поделения на ТКЗС, респективно АПК, или съвместявал ли е други длъжности или трудови финкции в предприятието, които са от значение за определяне на категорията труд; 5. Какви видове автомобили са били налични и използвани в процесното ТКЗС, респективно АПК, в което е работил жалбоподателя, като се посочи тонажа им; 6. съобразено ли е било трудовото възнаграждение на жалбоподателя с тонажа на автомобила. Следва също така да се изиска от Окръжен съд – Кърджали, „Фирмено отделение”, удостоверение за актуално състояние на ТКЗС „Крумовица” – гр.Крумовград. Аргументиран от гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде отменено протоколното определение от 14.11.2006г. за даване ход по същество на делото, вместо което делото да бъде възобновено, като за изясняването му бъде назначена съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице Иван Димов Назъров от гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл. 60, вх „Д”, ап.95 и тел.0361/ 38340, който след запознаване с материалите по делото, и след като извърши необходимите справки да изготви заключение, като отговори на поставените по – горе въпроси, както и да се изиска удостоверение за актуално състояние на ТКЗС „Крумовица” – гр.Крумовград. Определя депозит в размер на 50 лева, вносим от жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на определения депозит. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.11.2006г за даване ход на делото по същество. ВЪЗОБНОВЯВА производството по административно дело № 79/2006г. по описа на ОС – Кърджали. НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице Иван Димов Назъров от гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл. 60, вх „Д”, ап.95 и тел.0361/ 38340, който след запознаване с материалите по делото, и след като извърши необходимите справки да изготви заключение, като отговори на поставените по – горе в определението въпроси. Определя депозит в размер на 50 лева, вносим от жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на определения депозит, като му се укаже, че следва да изготви заключението си 5 дни преди съдебното заседание. Да се изиска от Окръжен съд – Кърджали, „Фирмено отделение”, удостоверение за актуално състояние на ТКЗС „Крумовица” – гр.Крумовград. Насрочва делото за 12.01.2007г. за 9.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните.
Председател: членове: 1. 2.
|