Разпореждане по дело №370/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по частна жалба от А. за приватизация и С. К. против определение № 29/3.1.2011 г. постановено по ч. гр.д. 309 по описа за 2010 г. на Районен съд- Г. Д..

Сочи се в жалбата, че определението е неправилно и несъобразено с фактите по делото. Твърди се, че в едномесечния срок, изтичащ на 22.11.2010 г. са изпратили в последния ден по пощата копие от исковата молба по чл. 422 от ГПК за прилагането й към частното гр.д., поради което определението на РС като незаконосъобразно следва да се отмени.

Противната страна не е изразила становище по жалбата.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от надлежно лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата обаче е неоснователна.

С атакувания акт РС на основание чл. 415, ал. 2 от ГПК е обезсилил заповедта за изпълнение № 845/16.3.2010 г. и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.Счел е, че от съобщението за постъпило възражение по чл. 414 от ГПК, получено от Агенцията на 22.10.2010 г. в едномесечния срок, изтичащ на 22.11.2010 г. не са представени доказателства за предявяване на иск за вземането.

Настоящият състав счита определението за обосновано и законосъобразно. РС на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса, както и последиците от неизпълнение на указанието. Съобщението е получено на 22.10.2011 г. В срока изтичащ на 22.11.2011 г. видно от материалите по делото не се установява да е изпълнено указанието на съда. Доводът в жалбата за противното аргументиран с факта, че в представената опис сметка -88-Провинция на АПСК от 22.11.2010 г., в която са отразени изходящите за деня писма на агенцията - фигурира писмо до РС-Г.Д., описано с баркод, съответстващ на обратната разписка за получено писмо от РС, настоящият съд счита за несъстоятелен. Съвпадането на баркода не установява, че с цитираното писмо е изпратено именно исковата молба за прилагането й към развилото заповедно производства в изпълнение на указанията на съда.Затова като е обезсилил заповедта за изпълнение и издадения изпълнителен лист РС е постановил обоснован и съобразен със закона акт, който настоящия състав потвърждава.

По изложените съображения Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 29/3.1.2011 г. постановено по ч. гр.д. 309 по описа за 2010 г. на Районен съд- Г. Д..

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: