О
П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Номер
V- 2258 Година
2018, 19 ноември гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, пети въззивен
граждански състав
на
деветнадесети ноември година две хиляди и осемнадесета,
в
закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
2.
ДАНИЕЛА МИХОВА
секретар ……………….
като разгледа
докладваното от съдия Даниела Михова
въззивно гражданско дело № 1708 описа за 2018 година
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано
по въззивната жалба на Т.С.Д. и И.С.К.,
против решение
№ 1687 от 26.07.2018 г. по гр.д.7956/2012 г. по описа на Бургаски районен съд, с което е постановено,
че се ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 1216 от 15.07.2015 г., постановено по гр.д.7956/2012
г. по описа на Бургаски районен съд, както следва:
„втори диспозитив на решението на ред от 18 до 28 вместо „ПОСТАВЯ В ДЯЛ И ВЪЗЛАГА НА Ж.Е.К.,
ЕГН **********, К.И.В., ЕГН ********** и В.Х.В., ЕГН **********, К.Б.Б.,
ЕГН ********** и З.Е.Б., ЕГН **********, Р.М.Р., ЕГН **********, В.Д.В.,
ЕГН **********. поземлен имот с идентификатор 07079.609.204,
с административен адрес: ***, целият с площ от 200 кв.м., при граници: имоти с идентификатори 07079.609.203, 07079.609.205, 07079.609.268 и 07079.609.202,
при следните квоти след възлагането: Ж.Е.К. - 26,03 кв.м. ид.ч., К.И.В.
и В.Х.В. - 24,23 кв.м. ид.ч., К.Б.Б. и З.Е.Б. - 50,27 кв.м. ид.ч., Р.М.Р. - 59,96 кв.м. ид.ч., В.Д.В.
- 39,51 кв.м. ид.ч.“, следва да се чете:
ПОСТАВЯ В ДЯЛ И ВЪЗЛАГА НА Ж.Е.К., ЕГН **********, К.И.В.,
ЕГН **********, В.Х.В., ЕГН **********, К.Б.Б., ЕГН **********, З.Е.Б.,
ЕГН **********, Р.М.Р., ЕГН **********, В.Д.В., ЕГН ********** поземлен имот с идентификатор 07079.609.204, с административен адрес: ***,
целият е площ от 200 кв.м., при граници: имоти с
идентификатори 07079.609.203, 07079.609.205,
07079.609.268 и 07079.609.202,
при следните квоти след възлагането: Ж.Е.К. - 17,61 кв.м. ид.ч., К.И.В.
и В.Х.В. - 16,40 кв.м. ид.ч., К.Б.Б. и З.Е.Б. - 34 кв.м. ид.ч., Р.М.Р. - 40,66 кв.м. ид.ч., В.Д.В.
- 26,72 кв.м. ид.ч., В.Х.В. - 64,73 кв.м. ид.ч.;“
„диспозитиви 19 до 33 на решението на ред от 71 до 110 вместо „ОСЪЖДА Ж.Е.К.,
ЕГН ********** да заплати на Ж.
Янакиева Д., ЕГН ********** сума в размер на 23411,19 лв.
ОСЪЖДА Ж.Е.К., ЕГН **********
да заплати на Е.Т.И., ЕГН ********** сума в размер на
12604,58 лв. ОСЪЖДА К.И.В.,
ЕГН ********** и В.Х.В., ЕГН ********** да заплатят
на Е.Т.И., ЕГН ********** сума в размер на 21482,11 лв. ОСЪЖДА К.И.В., ЕГН **********
и В.Х.В., ЕГН ********** да заплатят на В.Х.В., ЕГН ********** сума в размер на 12042,71 лв. ОСЪЖДА К.Б.Б., ЕГН **********,
и З.Е.Б., ЕГН ********** да заплатят на В.Х.В., ЕГН ********** сума в размер на 34779,66 лв. ОСЪЖДА К.Б.Б., ЕГН **********,
и З.Е.Б., ЕГН ********** да заплатят на С.Д.В., ЕГН ********** сума в размер на 27494,10 лв. ОСЪЖДА К.Б.Б., ЕГН **********,
и З.Е.Б., ЕГН ********** да заплатят на С.Р.А., ЕГН ********** сума в размер на 7285,56 лв. ОСЪЖДА Р.М.Р., ЕГН **********
да заплати на С.Р.А., ЕГН ********** сума в размер на
10207,28 лв. ОСЪЖДА Р.М.Р.,
ЕГН ********** да заплати на В.С.Б., ЕГН ********** и
С.В.Б., ЕГН ********** сума в размер на 46822,38 лв. ОСЪЖДА Р.М.Р., ЕГН **********
да заплати на Я.Н.Д., ЕГН ********** сума в размер на
5337,75 лв. ОСЪЖДА Р.М.Р.,
ЕГН ********** да заплати Д.Н.У., ЕГН ********** сума
в размер на 5337,75 лв. ОСЪЖДА Р.М.Р.,
ЕГН ********** да заплати на С.Г.М., ЕГН ********** и
Ж.А.М., ЕГН ********** сума в размер на 15245,37 лв. ОСЪЖДА В.Д.В., ЕГН **********
да заплати на С.Г.М., ЕГН ********** и Ж.А.М., ЕГН ********** сума в размер на 19721,58 лв. ОСЪЖДА В.Д.В., ЕГН **********
да заплати на Т.С.Д., ЕГН ********** сума в размер на
8746,42 лв. ОСЪЖДА В.Д.В.,
ЕГН ********** да заплати на И.С.К., ЕГН **********
сума в размер на 26220,53 лв“, следва да се чете:
ОСЪЖДА Ж.Е.К.,
ЕГН ********** да заплати на Ж. Янакиева Д., ЕГН **********
сума в размер на 20245,99 лв.
ОСЪЖДА В.Х.В.,
ЕГН ********** да заплати на Ж. Янакиева Д., ЕГН **********
сума в размер на 3165,19 лв.
ОСЪЖДА В.Х.В.,
ЕГН ********** да заплати на Е.Т.И., ЕГН **********
сума в размер на 34086,69 лв.
ОСЪЖДА В.Х.В., ЕГН **********
да заплати на С.Д.В., ЕГН ********** сума в размер на
27494,10 лв.
ОСЪЖДА В.Х.В., ЕГН **********
да заплати на С.Р.А., ЕГН ********** сума в размер на
9664,14 лв.
ОСЪЖДА К.И.В., ЕГН **********
и В.Х.В., ЕГН ********** да заплатят на С.Р.А., ЕГН ********** сума в размер на 7828,70 лв.
ОСЪЖДА К.И.В., ЕГН **********
и В.Х.В., ЕГН ********** да заплатят на В.С.Б., ЕГН ********** и С.В.Б.,
ЕГН ********** сума в размер на 11031,35 лв.
ОСЪЖДА К.Б.Б., ЕГН **********,
и З.Е.Б., ЕГН ********** да заплатят на В.С.Б., ЕГН ********** и С.В.Б.,
ЕГН ********** сума в размер на 35791,02 лв.
ОСЪЖДА К.Б.Б., ЕГН **********,
и З.Е.Б., ЕГН ********** да заплатят на Я.Н.Д., ЕГН ********** сума в размер на 3296,30 лв.
ОСЪЖДА Р.М.Р., ЕГН **********
да заплати на Я.Н.Д., ЕГН ********** сума в размер на
2041,46 лв.
ОСЪЖДА Р.М.Р., ЕГН **********
да заплати на С.Г.М., ЕГН ********** и Ж.А.М., ЕГН ********** сума в размер на 34966,95 лв.
ОСЪЖДА Р.М.Р., ЕГН **********
да заплати на Т.С.Д., ЕГН ********** сума в размер на
8746,42 лв.
ОСЪЖДА Р.М.Р., ЕГН **********
да заплати И.С.К., ЕГН ********** сума в размер на
1067,55 лв.
ОСЪЖДА В.Д.В., ЕГН **********
да заплати на И.С.К., ЕГН ********** сума в размер на
25152,98 лв.
ОСЪЖДА В.Д.В., ЕГН **********
да заплати на Д.Н.У., ЕГН ********** сума в размер на
5337,75 лв.“
Твърди
се, че решението на БРС е неправилно и
постановено при грубо нарушаване на процесуалните правила. По-конкретно се
твърди, че обжалваното решение е постановено без страните да са били призовани
в открито съдебно заседание. На второ място се твърди, че с обжалваното
решение, първоинстанционният съд е изменил постановения вече диспозитив, с
което се е стигнало до пререшаване на спора, което е недопустимо в
производството по чл.247 от ГПК. На последно място се
сочи, че неправилно са изцислени паричните уравнения,
неправилно са оформени отделните дялове „и съответно постановеното решение е
несправедливо досежно гарантирането правата по закон на страните“. Навеждат се
твърдения, че предявеният иск за делба изначално е бил непрецизен по отношение
на страните и недвижимите имоти, като тези нарушения са били трансформирани във
втората фаза на делбата.
Претендира се отмяна на обжалваното решение
на БРС и постановяване на „справедлив съдебен акт“. Претендират се разноски за всички
инстанции. Няма искания по доказателствата.
Въззиваемитe-ищци Ж. Янакиева Д., Е.Т.И., Ж.Е.К., К.И.В., В.Х.В., С.Р.А., Ж.Б.Р., Р.М.Р., С.М.Р., В.Д.В., С.Д.В., М.П.Д.-В. и Л.Й.В., чрез
процесуалните си представители адв.Т.Желязкова и адв.В.В., представят в законовия срок писмен отговор, с
който оспорват въззивната жалба като недопустима, а
по същество – и като неоснователна. Твърди се, че въззивната
жалба е недопустима, тъй като с нея се цели промяна на влязлото в сила решение
по извършване на делбата в частта на разпределението на имотите.
Неоснователността на жалбата, според въззиваемите, се
изразява в това, че освен посочените по-горе недопустими оплаквания и искания, въззивниците не са посочили никакви кнокретни
нарушения, допуснати от първоинстанционния съд в решението му за поправка на
очевидна фактическа грешка. Претендира се оставяне без разглеждане на жалбата,
евентуално – оставянето й без уважение. Също няма искания по доказателствата.
Въззиваемитe-ищци К.Б.Б., З.Е.Б., както и въззиваемите
ответници В.С.Б., С.В.Б., Я.Н.Д., С.Г.М., Ж.А.М. и Д.Н.У., не представят в
законовия срок отговор на въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена
против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок, от легитимирано
лице, поради което е допустима. Съдът намира, че евентуално наведените в
жалбата недопустими оплаквания и искания, не водят до недопустимост на самата
жалба, доколкото тя е насочена против акт на първоинстанционния съд, подлежащ
на обжалване. По конкретните искания, вкл.по тяхната
допустимост, съдът ще се произнесе в крайния си акт.
Мотивиран
от изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л
И :
ДОКЛАДВА
въззивната жалба на Т.С.Д. и И.С.К.,
против решение
№ 1687 от 26.07.2018 г. по гр.д.7956/2012 г. по описа на Бургаски районен съд.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението
не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда хода на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.