РЕШЕНИЕ
№ 18842
гр. София, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110161804 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД.
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу Б. Г. Е. и Р. Г. Е..
С влязло в сила определение от 10.07.2024 г. производството по делото е
прекратено по отношение на ответника Б. Г. Е..
Предявени са за разглеждане обективно и субективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на: сумата от 911,01 лева, представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия в периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022
г., ведно със законна лихва за периода от 10.11.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата от 152,23 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2021 г. до 25.10.2023 г., сумата от 13,50 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 10.11.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата от 3,13 лева, представляваща мораторна лихва върху
цената на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.02.2021 г. до
25.10.2023 г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника, в качеството му на собственик на процесния имот
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 153 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. на ответника топлинна енергия, като
той не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за
1
дялово разпределение. Сочи, че ответникът е клиент на ТЕ с адрес на топлоснабдения
имот: гр. София, община Триадица, бул. „. Сочи, че ответникът отговаря за ½ част от
дълга. Твърди, че ответникът е изпаднал в забава, поради което претендира и лихва за
забава. С последващо депозирана молба признава факта, че ответникът е погасили
изцяло задължението си, като претендира единствено присъждането на
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
В срока за отговор на исковата молба е подаден отговор на исковата молба от
ответника Р. Г. Е., с който сочи, че всички процесни задължения са погасени, като
прилага доказателство за това. Моли в полза на ищеца да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца по предявения иск е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата
на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер,
както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което
ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства, в
тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
Съобразно направеното от ответника признание на иска съдът е отделил като
безспорни обстоятелствата, че между страните е възникнало процесното облигационно
правоотношение, по което е доставено твърдяното количество топлинна енергия за
процесния имот, както и че ответникът е заплатил всички дължими суми след
образуване на производството по делото, с изключение на юрисконсутско
възнаграждение /проект на доклад, обективиран в определение от 10.07.2024 г., приет
за окончателен в открито съдебно заседание от 03.10.2024 г./. Ето защо и на основание
чл. 153 ГПК съдът приема осъществяването им за доказано. Ищецът признава
твърдението на ответника за погасяване на дълга, поради което съдът намира за
установено по делото, че на 29.05.2024 г. ответникът е заплатил на ищеца сумата
2511,39 лева, с което е погасил задълженията си – предмет на делото. Ето защо
исковете следва да бъдат отхвърлени поради погасяване чрез плащане в хода на
процеса.
По разноските:
Ответникът призвана и задължението си за заплащане на юрисконсултско
възнаграждение, като моли същото да бъде определено в минимален размер. Към
датата на завеждане на делото 10.11.2023 г. ответникът е бил в забава на плащането,
доколкото не оспорва по основание и размер вземанията на ищеца. Ето защо същият е
дал повод за завеждане на делото, поради което ищецът има право на присъждане на
разноски по делото. Ищцовото дружество претендира присъждането на
възнаграждение за юрисконсулт в минимално предвидения размер от 100 лева, за
която сума следва да бъде осъден ответникът.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец 23Б срещу Р. Г. Е., ЕГН
********** искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ за
осъждането на ответника да заплати сумите от: 911,01 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.
в имот, находящ се в гр. София, община Триадица, бул. „ и сумата от 13,50 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.09.2020 г. до 30.04.2022 г., както и исковете с правно основание по чл. 86 ЗЗД за
осъждането на ответника да заплати сумите от: 152,23 лева, представляваща мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 25.10.2023
г. и сумата от 3,13 лева, представляваща мораторна лихва върху цената на извършена
услуга дялово разпределение за периода от 01.02.2021 г. до 25.10.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. Г. Е., ЕГН ********** да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. Ястребец 23Б сумата от 100,00 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3