№ 29
гр. Шумен , 30.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II в закрито заседание на тридесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Азадухи О. Карагьозян
Членове:Теодора Е. Димитрова
Соня А. Стефанова
като разгледа докладваното от Теодора Е. Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20213600500115 по описа за 2021 година
Делото е образувано по въззивна жалба на „ Енерго – Про Продажби „ АД,
ЕИК *, представлявано от членовете на управителния съвет П.С.С, Я.М.Д. и
Д.К.Д., чрез пълномощника адв. Б. Г. от ШАК срещу решение №
260054/26.01.2021 г. по гр.д. № 2796/2019 г. по описа на Районен съд –
Шумен.
В жалбата си жалбоподателят навежда възражения за неправилност на
решението като постановено в нарушение на материалния закон,
необосновано и в разрез със събрания в хода на процеса доказателствен
материал, поради които, моли въззивният съд да го отмени изцяло и
постанови друго, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен и
му присъди направените разноски. В условията на евентуалност, моли съдът
да обезсили решението в частта, в която е прието за установено, че ищецът не
дължи на ответника суми в размер над 6 379.15 лева до 6 429.64 лева, тъй като
за разликата е налице произнасяне свръх петитум.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор от въззиваемия по
жалбата С. И. М., ЕГН **********, действащ чрез пълномощника адв. Д. Н.
от ШАК, който я оспорва като изцяло неоснователна и моли за оставянето й
без уважение, както и за присъждане на извършените във въззивното
производство разноски.
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирано лице, срещу
1
подлежащ на обжалване съдебен акт, редовна и допустима.
Съдът констатира, че по молба на ответника обжалваното решение е било
поправено с решение № 260121/04.03.2021 г., с което е отстранена очевидна
фактическа грешка досежно размера на отреченото парично вземане, а
именно: да се чете 6 379.15 лева вместо 6 429.64 лева. Към
първоинстанционното дело е приложен списък, в който е отразено, че
съобщенията до страните за постановяване на решението по чл.247 от ГПК са
изпратени на 05.03.2021 г., но не са приобщени вторите отрязъци от тях, от
които би могла да се установи датата на връчване преси от решението на
всяко от заинтересованите лица. Освен това, видно от придружителното
писмо, делото е изпратено на ШОС на 12.03.2021 г., т.е. преди изтичане на
двуседмичния срок за обжалване на решението по чл.247 от ГПК, предвид
факта, че то е било постановено на 04.03.2012 г., а съобщенията до страните
за постановяването му са били изпратени на 05.03.2021 г.
Като съобрази изложеното и обстоятелството, че евентуално депозираната от
някоя от страните въззивна жалба срещу решение № 260121/04.03.2021 г. за
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260054/26.01.2021 г.
по гр.д. № 2796/2019 г. по описа на ШРС би подлежала на разглеждане в едно
производство с въззивната жалба срещу първоначално постановеното
решение, съдът намира, че настоящото производството се явява
преждевременно, поради което следва да се прекрати и делото се върне на
първоинстанционния съд за окомплектоването му с вторите отрязъци от
съобщенията до страните за решението по чл.247 от ГПК и изчакване срока за
обжалването му, а в случай на депозиране на жалба/жалби срещу същото – и
за провеждане на процедура по администрирането й/им, след което делото да
се изпрати на ШОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 115/2021 г. по описа на Окръжен
съд – Шумен.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Шумен за изпълнение на дадените
2
указания, след което същото да бъде изпратено на Окръжен съд - Шумен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3