Р
Е Ш Е Н И Е
град
София, 17.09.2018 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р
О Д А
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД-НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, първи въззивен
състав, в публично съдебно заседание, проведено на седемнадесети септември през
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. НЕДЯЛКА НИКОЛОВА
2.АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
при секретаря Радиана
Андреева и с участието на прокурора от СОП Искра Билярска,
като разгледа докладваното от съдия Игнатова ВНАД № 485 по описа за 2018 г. на
СОФИИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
на
основание чл. 336, ал. , т. 3 вр. чл. 334, т. 2 от НПК
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 35/13.03.2018 г.,
постановено по НАД № 757/17 г. по описа на РС С..
ПРИЗНАВА на основание чл. 304 от НПК
обвиняемият Л.Г.К. с ЕГН **********, за НЕВИНЕН в това, че на 21.01.2017 г.
около 23.30 часа в к. к. Б., община С. в стая на втория етаж от къщичка, в
която се помещава бар „ Б.“ без надлежно разрешително държи високорискови
наркотични вещества – коноп (марихуана), а именно 6 бр. топчета с растителна
маса и общо тегло 4.38 грама, съдържащи активен компонент на тетрахидроканабинол 27.98 % на стойност 26.28 лева и
случаят е маловажен,
като на основание чл. 9, ал. 2 от НК ГО
ОПРАВДАВА по обвинението за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, пр.2, т.1, пр. 1 от НК.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………
(П. Петков)
ЧЛЕНОВЕ:
1:……………………
(Н. Николова)
2:……………………..
(Ан. Игнатова)
Мотиви към решение от 17.09.2018 г.,
постановено по ВНАД № 485/18 г. по описа на Софийски окръжен съд
С решение № 35/13.03.2018 г.,
постановено по НАД № 757/17 г. по описа на РС С., състав на този съд е признал
обвиняемия Л.Г.К. за виновен в това, че на 21.01.2017 г. около 23.30 часа в к.
к. Б., община С. в стая на втория етаж от къщичка, в която се помещава бар „Б.“
без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества – коноп
(марихуана), а именно 6 бр. топчета с растителна маса и общо тегло 4.38 грама,
съдържащи активен компонент на тетрахидроканабинол
27.98 % на стойност 26.28 лева и случаят е маловажен – престъпление по чл. 354
а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като
на основание чл. 78 а от НК го освободил от наказателна отговорност и му
наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е депозирана жалба срещу решението от защитника на обвиняемия – адв. Л.Б. от САК. Сочи се, че извършеното от обвиняемия
деяние, макар формално да осъществява престъпния състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК не е престъпно поради незначителната по
степен обществена опасност, която разкрива. Твърди се, че се касае за малко
количество наркотично вещество на ниска стойност, а данните за обвиняемия са
изключително добри, той е амбициозен и отговорен млад човек, който е осъзнал
грешката си и проявява критичност към себе си. Сочи се, че случилото се е
инцидентна проява в живота на обвиняемия, както и че той е съдействал на
органите на МВР и доброволно и сам е предал държаното от него наркотично
вещество.
Сочи се, че действително с
разпоредбата на НК се защитават важни обществени отношения, свързани със
здравето на гражданите и преди всичко на младите хора, което обстоятелство е
преценено от законодателя при криминализиране на
държането на високорисковите наркотични вещества без надлежно разрешение, но
във всички случаи на престъпления от този вид следва да има определена
обществена опасност, която да не е явно незначителна и да прави оправдано
третирането им като престъпления.
Иска се отмяна на постановеното първоинстанционно решение и оправдаване на обвиняемия, на
основание чл. 9, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание депозираната въззивна
жалба се поддържа от защитника адв. Б., с доводите,
изложени в нея.
Обвиняемият Л.К. се присъединява към пледоарията на
защитника; а в последната си дума пред настоящата инстанция заявява, че моли да
бъде оправдан по предявеното обвинение.
Представителят на държавното
обвинение – прокурор Б. от СОП, в съдебно заседание заявява, че жалбата срещу първоинстанционното решение е неоснователна, тъй като от
събраните доказателства се установява, че наличието на смекчаващи отговорността
на обвиняемия доказателства не са с изключителен характер и не могат да окажат
влияние върху характеристиката на деянието до степен да бъде прието, че същото
не е общественоопасно или обществената му опасност е явно
незначителна.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, след като прецени доводите на
страните, материалите по делото, съдопроизводствените
действия на първоинстационния съд и като служебно
провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намери за установено следното:
В РС С. от РП С. е внесено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78 а от НК на Л.Г.К. за това, че на 21.01.2017 г.
около 23.30 часа в к. к. Б., община С. в стая на втория етаж от къщичка, в която
се помещава бар „Б.“ без надлежно разрешително държи високорискови наркотични
вещества – коноп (марихуана), а именно 6 бр. топчета с растителна маса и общо
тегло 4.38 грама, съдържащи активен компонент на тетрахидроканабинол
27.98 % на стойност 26.28 лева и случаят е маловажен – престъпление по чл. 354
а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
При собствена преценка на събраните
в хода на производството доказателства и доказателствени
средства, настоящата инстанция намира за установена следната фактическа
обстановка:
На 21/22.01.2018 г. в к.к. Б.
се провеждала СПО за проверка на питейни заведения и техните посетители за
държане и разпространение на наркотични вещества.
В хода на операцията инспекторите от РУМВР С. И. Т., М.
Б., В. Ч. и Д. М. проверили няколко заведения, сред които и бар-клуб „Б.“. В
това заведение обвиняемият К., който искал през почивните дни да кара сноу борд, ползвал наета стая на втория етаж. На зададения
му въпрос държи ли забранени от закона вещи той отговорил, че си е донесъл
марихуана за лична употреба, която съхранявал в багажа си в стаята, след което
с протокол за доброволно предаване предоставил на инспектор Т. 6 бр. топчета
със зелена тревиста маса, една мелничка от бял метал
и втора дървена мелничка.
От заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство ФХЕ е видно, че предадената от обвиняемия К. растителна маса е с
общо тегло 4.38 грама и представлява коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 27.98 процента.
Стойността на 4.38 грама коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 27.98 процента е 26.28 лв.
Тази фактическа обстановка е установена от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства – показанията на свидетелите,
експертните заключения, протокола за доброволно предаване.
Конопът е поставен под контрол в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите.
Несъмнено разпоредбата на чл. 354а от НК
защитава важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите и
особено на младите хора и тяхната значимост е преценена от законодателя при криминализиране на държането на високорискови наркотични
вещества. За да бъде определено като престъпно обаче конкретното поведение, то
трябва да покаже типичната за този тип прояви степен на засягане на обекта на
деянието, с което да обоснове използване на санкционните средства на наказателното
право и да ги направи обществено приемливи.
В конкретния случай, макар формално да осъществява
признаците на престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК, обществената опасност на деянието, извършено от подсъдимия К. е
явно незначителна.
Последователна и непротиворечива е
съдебната практика, че преценката за това дали едно деяние е малозначително следва да е комплексна, като се обсъдят
всички елементи от състава на деянието. Малозначителността на случая е в зависимост, освен от
ниската стойност на предаденото от обвиняемия К. наркотично вещество, но и от
наличието на други смекчаващи обстоятелства. Фактическите данни по конкретния
казус, отнасящи се до начина на извършване на деянието, сочат на обстоятелства,
които дават основание за извод за личност с ниска степен на обществена
опасност, доколкото обвиняемият незабавно след въпроса на инспекторите от РУМВР
С. сам и доброволно предал наличния в багажа му коноп, като по този начин
оказал пълно съдействие на полицейските служители. Освен това, събраните
характеристични данни за обвиняемия К. сочат, че той се ползва с добро име и
уважение от съседите си по местоживеене и до момента няма данни за извършени противообществени
прояви от негова страна.
Ето защо, този състав на СОС намира, че
държането на посоченото минимално количество наркотично вещество с намерението
за собствена употреба представлява изолиран случай в живота на обвиняемия Л.К.
и макар безспорно от формална страна да са налице признаците на престъпление по
чл. 354А, ал. 5 НК, то стриктната преценка
на личността му и конкретиката на случая води до
извод за наличието на предпоставките за приложение на нормата на чл. 9, ал. 2,
алт. 2 от НК.
Предвид изложеното настоящата инстанция отмени присъдата на РС С. и призна обвиняемият Л.К. за невиновен в извършването
на престъплението по чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3, пр.
2, т. 1, пр. 1 от НК.
При тези изводи на съда осъществените в хода на
наказателното производство разноски остават за сметка на държавата.
По изложените мотиви С. окръжен съд постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….
(П. Петков)
ЧЛЕНОВЕ: 1:………………
(Н. Николова)
2:…………….
(Ан. Игнатова)