№ 553
гр. Варна , 11.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203100503216 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. № 2128/04.02.2021 г. от А. В. В., ЕГН **********, в която се
позовава на нередовното му призоваване за проведеното на 01.02.2021 г. съдебно заседание
и е направено искане за отмяна на дадения ход по същество на делото и насрочване на
същото в ново открито съдебно заседание.
Постъпила е молба вх. № 2324/08.02.2021 г. от А. В. В., с която е направено
доказателствено искане за допускане до разпит на полицейските служители от Пето РПУ -
гр. Варна, които са присъствали между 18:00 часа и 18:30 часа на 26.08.2020 г. в ПИ с
идентификатор 10135.2565.101, гр. Варна, според разпитаните свидетели в проведеното
съдебно заседание, с оглед изясняване на делото от фактическа страна и с оглед
установяване на фактите, на които полицаите са били свидетели-очевидци.
Настоящият състав, след като прецени фактите по делото, намира искането в молба
вх. № 2128/04.02.2021 г. за неоснователно, като счита, че не са налице предпоставки на
отмяна на дадения ход по същество на делото. От материалите по делото се установява, че
на Антоний Василев са връчвани следните съобщения:
Видно от Известие за доставяне /л. 103/, Антоний Василев е получил Съобщение за
връчване на препис от жалба изх. № 18820/18.09.2020 г., за което последният е положил
подпис на 01.10.2020 г.;
На Известие за доставяне /л. 45/ ЧСИ с Разпореждане от 02.11.2020 г. е отразила, че
жалба вх. № 14203/01.09.2020 г. е била връчена на взискателя по изпълнителното дело.
Въз основа на горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 41, ал. 2 от
ГПК, тъй като съобщенията по делото са връчени на страната на посочения от нея адрес в
гр. София, ул. „Георги Сава Раковски“ 72, ет. 2, ап. 3.
1
В депозираните възражения по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК Антоний Василев не е
направил доказателствени искания и по отношение на заявените такива в молба вх. №
2324/08.02.2021 г. е настъпила преклузия. В допълнение решаващият състав се е произнесъл
по идентично искане в проведеното съдебно заседание на 01.02.2021 г. Въз основа на
изложеното, обективираните доказателствени искания в молба вх. № 2324/08.02.2021 г.
следва да бъдат оставени без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2128/04.02.2021 г. от А. В. В., ЕГН
**********, с която е направено искане за отмяна на дадения ход по същество на въззивно
гражданско дело № 3216 по описа за 2020 г. и насрочване на същото в ново открито съдебно
заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2324/08.02.2021 г. от А. В. В., ЕГН
**********, с която е направено доказателствено искане за допускане до разпит на
полицейските служители от Пето РПУ - гр. Варна, които са присъствали между 18:00 часа и
18:30 часа на 26.08.2020 г. в ПИ с идентификатор 10135.2565.101, гр. Варна, според
разпитаните свидетели в проведеното съдебно заседание, с оглед изясняване на делото от
фактическа страна и с оглед установяване на фактите, на които полицаите са били
свидетели-очевидци.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2