Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в 2-седм. срок да заяви дали ще участва лично в съдебно
заседание, с оглед преценката дали да бъде назначен преводач от немски на български.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.09.2022 г. от 09:30 часа, за която дата
и час да се призоват страните и компетентната ДСП (по местоживеене на детето), която
следва да изготви социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15
ЗЗДет., в който да изрази становище за нуждите и ползите за детето от пътуване в
посочените в исковата молба държави и за целите, посочени в молбата.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата С. М. К. твърди, че е майка на детето В. Т. К., род. 28.04.2020 г., родено от
прекратения й с развод брак с ответника Т. Й. К.. Не било постигнато споразумение относно
пътуванията на детето в чужбина, а ответникът не дала и декларация съгласие за пътуване
на детето в чужбина. Майката пътувала до Германия и до други страни. Горното мотивира
ищцата да предяви иск за заместване съгласието на ответника за срок от 5 години за
пътувания на детето В.Т. К., до държавите членове на ЕС, Република Сърбия, Република
Северна Македония, Република Турция, както и за издаване на необходимите документи за
пътувания на детето.
Ответникът Т. Й. К. оспорва иска. Сочи, че не е отказвал да даде съгласие за
пътувания на детето в чужбина. Ищцата отказвала комуникация с него и така той бил в
обективна невъзможност да даде такова съгласие или да сключи споразумение с ищцата.
Сочи, че не възразява да се уважи молбата съгласно закона, като заявява, че не е дал повод за
спора.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 127а, ал. 2 вр. ал. 1 СК
вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже нуждите и ползите за детето от
пътуване в посочените държави, за целите, срока и периодичността на пътуванията.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази становище по приложените към отговора на исковата
молба доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ищцата, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане на втори свидетел, на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.
ПРИКАНВА страните към споразумение.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
1
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2