МОТИВИ:
Досъдебното производство е
образовано за това, че на 27.05.2019г. в гр. Кърджали , без надлежно
разрешително са държани високорискови наркотични вещества или техни аналози,а
именно Амфетамин-40,7%/тегловни проценти/ с нетно тегло 1.04 гр.;Кокаин с
83%/тегловни процента/ с нетно тегло 0.07грама- престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т.1 от НК. На 18.12.2019г. И. ***
05.08.2019 г. Х. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,т.
1 от НК. Взета му е мярка за
неотклонение „Подписка". В разпита си същия признава вината си и съжалява
за извършеното.
Преценявайки, че са налице
изискванията за приложението на чл. 78а от НК РП- Кърджали внася в съда
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
В хода на разследването по
образувано досъдебно производство №3 07/2019г. по описа на РУ МВР-Кърджали ,е
получена информация ,че в апартамент находящ се в ***, обитаван от св.Д.Т.П. от
гр.В., обл.П., са държани наркотични вещества.
На 27.05.2019г., разсл.полицай
при РУМВР-Кърджали -Р.Б., в присъствието на поемни лица и св.Д.П. е извършено
претърсване и изземване в апартамент находящ се в ***, ползвано от св.Д.Т.П..
При претърсването и изземването
са открити в апартамента бяло прахообразно вещество, което при направен
наркотест реагирало на амфетамин и черно найлоново пакетче с бяло прахообразно
вещество, което също при направен тест реагирало на кокаин.Същите са запечатани
и обозначени съответно като ОБ.1 и ОБ.2.Съставен е протокол за претърсване и
изземване с дата 27.05.2019г.
С разпореждане на съдия при
Кърджалийския районен съд№640 от 28.05.2019г.,е одобрен протокола за
претърсване и изземване.
Св.Д.Т.П. заявила,че наркотика не е неин ,а на
приятеля и обв.И.Т..
И.Т., в разпита си като обвиняемо лице се признава
за виновен.Твърди, че наркотичните вещества оставени в апартамента на
приятелката му П. са негови.Деянието е извършил поради увлечение-решил да
пробва какво е въздействието им.
По делото е назначена физикохимична експертиза №274
от 08.07.2019г.,изготвена по Досъдебно производство №307/2019г. по описа на
РУ-Кърджали и видно от заключението по същата е установено,че:
8.1.В представения за анализ -обект №1,се съдържа
амфетамин.Определеното съдържание на амфетамин е 40,7%/тегл.проценти/.Нетното
тегло преди анализ е 1,04 грама,с остатък -1 грам.
8.2.В предоставения за анализ -обект№2, се съдържа
кокаин.Опре деленото съдържание на кокаин е 83,7 %/тегл.проценти/.Нетното тегло
преди анализ е 0,07 грама за обект №2.За анализ е било изразходвано цялото
количество кокаин от обект №2-0,07 грама,без остатък.
На 18.12.2019г. И. ***
05.08.2019 г. Х. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,т.
1 от НК. Взета му е мярка за
неотклонение „Подписка". В разпита си същия признава вината си и съжалява
за извършеното.
От приложената по делото
справка съдимост се установява ,че обвиняемия не е осъждан. Не се ползва се с
добри характеристични данни по местоживеене. От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
От събраните по ДП
доказателства е видно, че обв. И. *** на 27.05.2019 г., в гр. Кърджали, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на §
1, т. 11 от ДР на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I
по чл. 3, т. 1 от Наредбата: обект №1 -амфетамин с нетно тегло 1.04 грама със
съдържание на амфетамин 40.7 % /тегл. проценти/; обект №2 кокаин с нетно тегло
0.07 грама и със съдържание на кокаин 83.7 % /тегл. проценти/, на стойност
50.80 лв. /петдесет лева и осемдесет ст./, като случаят е маловажен - престъпление
по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
От
субективна страна обвиняемият е извършил инкриминираното деяние виновно, при
форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК – съзнавал е
обществено-опасния характер на своето деяние – това, че държи наркотично
вещество, но въпреки това е поискал да го извърши. При това престъпление на
просто извършителство обществено-опасните последици настъпват с осъществяването
на изпълнителното деяние.
Отегчаващи вината на
обвиняемата обстоятелства – няма.
Смекчаващи
вината на обвиняемият обстоятелства – направени самопризнания, чисто съдебно
минало, добри характеристични данни по местоживеене, съдействие в хода на
разследването.
По
отношение на обвиняемия са налице законоустановените предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а НК, тъй като:
1. За извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с
ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание „ Глоба" до хиляда лева;
2. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК;
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК,
ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII,
раздел IV НК.
При определяне на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и базирайки се на
двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на
законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената
опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените
отношения, свързани със здравето.
- обществената
опасност на обвиняемия е занижена: касае се за млад човек с чисто съдебно
минало, признава се за виновен и се отнася критично към извършеното, съдейства
за разкриване на обективната истина, ползва се с добри характеристични данни по
местоживеене.
С оглед на
изложеното, съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК наказание
“глоба” следва да бъде определено в размер
на 1000 лева.
На основание чл. 354а
ал.6 от НК, веществените доказателства-наркотични вещества, притежаването на
които е забранено, следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
При този изход на
делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР
Кърджали направените разноски по назначената физико- химична експертиза в
размер на 310.33 лева.
Водим от изложеното
съдът постанови решението си.
Районен съдия: