О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1355
гр. Пловдив , 13.08.2020
г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ
гр.с. в закрито заседание на 13.08.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
МИРЕЛА ЧИПОВА
като разгледа докладваното от съдия Михова в.ч.гр.д
№1674 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 577, ал.1 ГПК вр. с чл. 274,
ал.1,т.2 ГПК.
Образувано
е по частна жалба с вх.№2464/02.07.2020г., подадена от „Електроразпределение Юг“ЕАД, ЕИК:*********,
чрез пълномощник юрисконсулт Р.Я. , срещу определение №184 от 22.06.2020 г. по преписка с вх. №
14074/ 22.06.2020г. по регистъра на Служба по вписванията гр.Пловдив, в което е
обективиран отказ на съдия по вписванията да разпореди вписване в книгите на
Служба по вписвания, на нотариален акт за учредяване на сервитутни права
за прокарване на подземни
електропроводи, представен за вписване от нотариус В. З., с рег.№….. на НК, с
район на действие РС-Пловдив.
Жалбоподателят считат отказа на съдията
по вписванията за незаконосъобразен, тъй
като били представени всички необходими документи и изпълнени изискванията на
закона свързани с извършване на вписването и настоява обжалваното
определение да бъде отменено.
Пловдивският
окръжен съд намира така подадена частна жалба
за процесуално недопустима и като
такава следва да се остави без разглеждане, поради следното:
Производството,
в което е постановено обжалваното определение е охранително по своя характер,
тъй като е насочено към извършване на нотариално действие по чл. 569, т. 5 ГПК. Това производство е едностранно и се развива между молителя и
съдията по вписванията, като
постановеният отказ подлежи на обжалване пред окръжния съд съгласно чл. 577 ГПК
. Третите лица, които не са участвали в това производство не разполагат с правото да подадат частна жалба срещу този
акт.
В настоящия
случай частният жалбоподател „Електроразпределение
Юг“ЕАД, ЕИК:*********, е трето лице, което не е участвало в охранителното производство,
образувано по подадена молба на 22.06.2020г. от нотариус В. З., с рег.№……на НК, с район на
действие РС-Пловдив , за вписване в книгите на Служба по вписвания, на
нотариален акт за учредяване на сервитутни права за прокарване на подземни електропроводи №33, том ІІ, рег.№2639, нотариално дело
№233/22.06.2020г. Следователно търговското дружество няма предоставена от закона възможност да обжалва отказа на съдията по вписванията , а може да защити правата си като поиска ново
вписване.
Следователно
частната жалба на „Електроразпределение Юг“ЕАД, ЕИК:*********, срещу
отказа на съдията по вписванията да разпореди вписване в книгите на Служба по
вписвания, на нотариален акт за учредяване на сервитутни права за прокарване на подземни електропроводи №33, том ІІ, рег.№2639, нотариално дело
№233/22.06.2020г. на нотариус В. З., с рег.№640 на НК, с район на действие
РС-Пловдив ,следва да се да се остави
без разглеждане , като процесуално
недопустима и да се прекрати въззивното производство.
Водим от
горното , Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба
с вх.№2464 /02.07.2020г., подадена от
„Електроразпределение Юг“ЕАД, ЕИК:*********, чрез пълномощник
юрисконсулт Р.Я. , срещу определение №184 от 22.06.2020 г. по преписка с вх. №
14074/ 22.06.2020г. по регистъра на Служба по вписванията гр.Пловдив, в което е
обективиран отказ на съдия по вписванията да разпореди вписване в книгите на
Служба по вписвания, на нотариален акт за учредяване на сервитутни права
за прокарване на подземни електропроводи
№33, том ІІ, рег.№2639, нотариално дело №233/22.06.2020г., представен за
вписване от нотариус В. З., с рег.№….. на НК, с район на действие РС-Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по
в. ч. гр. д. № 1674/ 2020г.
по описа на Пловдивския окръжен съд.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-град Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.