О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1430/26.9.2022г.
Град Пловдив, 26.09.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на двадесет и шести септември
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2193 по описа на съда за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.159 АПК.
Образувано е по жалба на Н.М.Н. и Л.Н.Н.,***, срещу заповед № 18-6923 от 24.06.2022 г. на началника
на СГКК Пловдив, с която е одобрено изменение в КККР на град Пловдив, състоящо
се в нанасяне на нови обекти в КККР – схема на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 56784.511.648.1.2 с площ по документ 70 кв.м; и промени в данните
за собственост и собственици – А.И.В.ев въз основа на нотариален акт № ***** от
15.04.3009 г. на Службата по вписванията Пловдив и нотариален акт № 78, том 5,
рег. 5895 от 19.03.2009 г. на Службата по вписванията Пловдив.
Съдът намира, че за жалбоподателите не е налице правен интерес от
оспорването, защото не са адресати на оспорената заповед, поради което тази
заповед не им вменява задължения, нито засяга неблагоприятно по някакъв начин
техните права и законни интереси. Оспорената заповед не засяга границите и собствеността
на поземлен имот с идентификатор *****, нито на вече заснетия самостоятелен
обект с идентификатор *****, собственост на жалбоподателя Н.Н..
С оглед на легалното определение на понятието „схема на самостоятелен обект
в сграда“, дадено в § 1, т.4 ДР ЗКИР, според което това е графическото
изображение на самостоятелните обекти в сграда с взаимното им положение и
идентификаторите им, и на данните от схема № 15-962442 от 22.10.2019 г. (л.57),
схема № 15-951113 от 23.08.2022 г. (л.93) и схема № 15-951118 от 23.08.2022 г.
(л.94) съдът намира, че обективно извършеното с оспорената заповед изменение се
състои в графичното изобразяване на самостоятелния обект на Атанас Вълчев и даване
на идентификатор на неговия обект, който на схемата от 2019 г. не е обозначен с
такъв идентификатор. Очертанията на самостоятелния обект на жалбоподателя Н.Н.
на схемите от 2019 г. и от 2022 г. са идентични и няма никакво разминаване в
тях, както и няма различия в квадратурата на обекта му, следователно се налага
извод, че оспорената заповед действително по никакъв начин не нарушава правото
на собственост на жалбоподателите и те не се явяват заинтересовани лица по
смисъла на § 1, т.13 ДР ЗКИР с право на жалба срещу заповед № 18-6923 от
24.06.2022 г., защото правата им не са засегнати от изменението. Предмет на
оспорената заповед е само жилището от 70 кв.м, собственост на Атанас Вълчев,
поради което не кореспондират със съдържанието й възраженията на
жалбоподателите относно складово помещение от 31 кв.м, което според тях е
съсобствено и по отношение на което очевидно съществува спор за материално
право.
В този смисъл се налага извод, че жалбоподателите нямат правен интерес от
настоящото оспорване, което не може да разреши спорът им относно останалите
спомагателни или сервизни помещения в жилищната сграда.
Правният интерес (неблагоприятното засягане на правата или законните
интереси на жалбоподателите) от оспорването е абсолютна положителна процесуална
предпоставка за допустимост на жалбата, за наличието на която съдът следи
служебно. Съответно нейната липса прави жалбата недопустима, поради
което тя следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно
производство следва да се прекрати.
Затова и на основание
чл.159, т.4 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.М.Н., ЕГН **********, и Л.Н.Н., ЕГН **********,***, срещу
заповед № 18-6923 от 24.06.2022 г. на началника на СГКК Пловдив
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 2193 по описа на Административен съд Пловдив за 2022
година.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок
от съобщаването.
Съдия: