Определение по дело №20376/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9224
Дата: 29 февруари 2024 г. (в сила от 29 февруари 2024 г.)
Съдия: Петя Петкова Стоянова
Дело: 20231110120376
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9224
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20231110120376 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 29.02.2024 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и девети февруари две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 20376 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „О...........“ ЕООД, с ЕИК ............,
със седарище и адрес на управление: гр. .......................“, срещу РУМ, представлявано от
управителя А. Х. Т., против И. В. Д., с ЕГН **********, от гр. С................., за осъждане на
ответника да плати на ищеца сумата от 5 000 лв., претендирана частично от сума в общ
размер от 15 000 лв., представляваща цена за ползване на лек автомобил „....................“, с
1
рег. № ............, дължима по договор за послужване от 07.02.2022 г., и сумата от 10 151,64
лв., представляваща обезщетение за ползване на лек автомобил „....................“, с рег. №
............, за периода от 05.04.2022 г. до 31.12.2022 г. на отпаднало основание, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от предявяване на иска – 19.04.2023 г.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответника И. В. Д., в който е направено възражение за местна неподсъдност
на предявените искови претенции.
Съобразно с нормата на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на
който е постоянният адрес на ответника. От приложеното към отговора на исковата молба
копие от лична карта на ответника се установява, че постоянният адрес на ответника е в гр.
Враца.
Ето защо съдът намира, че компетентен да разгледа и се произнесе по предявените
претенции е Районен съд – Враца, поради което производството по настоящото дело следва
да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд -
Враца.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, Софийският
районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20376/2023 г. по описа на Софийския
районен съд.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд - Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок
пред Софийски градски съд от връчване на препис от него на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2