О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Пирдоп, 19.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП (РСПп), първи
състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и
двадесет и първа година, в състав:
Председател: Симеон Гюров
като разгледа докладваното от
съдията Гюров гражданско дело № 41/2020 г., взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
С решение №123/04.01.2021г., постановено по гр.д.№41/2020г., РС-Пирдоп е прекратил брака между С.Д.Б., ЕГН********** и М.Д.Б., ЕГН**********,
предоставил
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака между
страните дете Е. М.Б. на майката С.Д.Б., ЕГН**********,
при която е определил местоживеенето
му, определил е режим на лични контакти на бащата М.Д.Б. с детето Е. М.Б., осъдил е, на
основание чл. 143, ал. 2 от СК, бащата М.Д.Б. да заплаща месечна
издръжка на детето Е. М.Б., чрез неговата майка и законен представител С.Д.Б.,
считано от влизане на решението в сила до настъпване на основание за
изменението или прекратяването на
издръжката, заедно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска, постановил е след
прекратяването на брака С.Д.Б. да носи предбрачното си фамилно име – Петрова и е осъдил М.Д.Б. да заплати по
сметка на Районен съд-Пирдоп държавна такса в размер на 889.00лв., от които 864.00 лв.- върху присъдената
издръжка и 25.00лв. - окончтелна окончателна
държавна такса за водене на делето.
По
делото, в срока за обжалване на постановеното съдебно решение, е постъпила молба
от М.Д.Б., чрез
процесуалния му представител адв.П.П., с която моли настоящия съдебен състав
да измени постановеното решение в частта относно присъдени разноски, като бъде осъден М.Д.Б. да заплати 576,00 лв. държавна такса за разглеждане на иска за
издръжка, а С.Д.Б. бъде осъдена да заплати остатъка от 288,00
лв., като излага, че са налице и двете предпоставки по чл.78, ал.2 ГПК, а
именно, че М.Д.Б. не е дал повод за завеждане на иска и чрез плащане на 1/3 от
присъдената сума за издръжка, е признал иска за сумата от 200,00 лв.
РС-Пирдоп
е администрирал молбата, като в изпълнение на
процедурата по чл.248, ал.2 ГПК, в срока
на отговор е постъпил такъв от С.Д.Б., чрез процесуалния си
представител, с който заявява становище за неоснователност на молбата.
След
преценка на доводите, обстоятелствата и доказателствата, РС-Пирдоп намира
следното:
Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно
производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на
направените от страните разноски в съответната инстанция. То е способ за
защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния
акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са
неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (така
Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на
ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О.
на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на
ВКС). РС-Пирдоп намира, че в мотивите на
посоченото съдебно решение №123/04.01.2021 г. по настоящото гражданско дело
№41/2020 г. по описа на РСПп, се е произенъсл относно направените разноски, а
именно, че на основание чл. 329, ал.1 изр.2 от ГПК, направените разноски
следва да останат в тежест на страните, както са направени, като съобразно същата
норма и на основание чл. 6, т. 2 Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, съдът е определил окончателна държавна такса за водене на делото в размер на 50.00
лева, от които предварително от ищцата са внесени 25.00 лева, като разликата от 25.00 лева следва да заплати ответника. Съдът е постановил, на
основание чл. 78, ал.6 от ГПК и чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, М.Д.Б. да заплати държавна такса по присъдения въз основа на иска за издръжка
по чл. 143 от СК размер на 864.00 лв. Не са налице
кумулативно посочените предпоставки в чл.78, ал.2 ГПК, като в отговора си по
реда на чл.131 ГПК по делото, М.Д.Б., не е направил
признание на иска, а е счел претенциите за неоснователни в частта им извън
прекратяването на брака, без произнасяне по въпроса за вината, по отношение на
това, местоживеенето на роденото от брака дете да бъде при майката и на същата
да бъде предоставено упражняването на родителските права, като М.Д.Б. следва да заплати всички дължащи се
такси и разноски, които се присъждат в полза на бюджета на съда, а именно 25.00 лв. доплащане на д.т. и държавна такса по иска за издръжка по чл. 143 от СК в размер на 864.00 лв.
Предвид
гореизложеното, настоящия съдебен състав намира искането за изменение на
решението в частта за разноските за неоснователно.
Така мотивиран, Районен съд-Пирдоп,
първи състав
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.Д.Б., ЕГН**********, по чл.248 ГПК за изменение на решение №123/04.01.2021г., постановено
по гр.д.№41/2020г. по описа на Районен
съд-Пирдоп, в частта, в която съдът се е произнесъл за дължимите
разноски, които М.Д.Б., ЕГН********** следва да заплати по сметка на Районен съд-Пирдоп, а именно държавна такса
в размер на 889.00лв. (осемстотин
осемдесет и девет лева), от които 864.00 лв. (осемстотин шестдесет и четири лева) – върху присъдената
издръжка и 25.00 лв. (двадесет и пет
лева) окончтелна окончателна държавна
такса за водене на делото.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: