№ 42
гр. Пловдив, 27.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
гражданско дело № 20235000500034 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Р. Х., редовно призован чрез процесуалния си
представител адв. М. О., не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемият „Е. м.“ ЕООД – София, редовно призован чрез
процесуалния си представител адв. Н. К., не изпраща представител.
Постъпило е становище от жалбоподателя Р. Р. Х. чрез адв. М. О., в
което тя заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
откритото съдебно заседание по делото, но моли същото да се гледа в
отсъствието на жалбоподателя и пълномощника му, като на делото се даде
ход. Заявява, че поддържа въззивната жалба, оспорва подадения писмен
отговор, няма искания за събиране на нови доказателства и моли да бъде
даден ход на делото по същество. Поддържа съображенията за отмяна на
съдебния акт, изложени във въззивната жалба, като излага подробни
съображения за това в постъпилото писмено становище. Представя договор за
правна защита и съдействие по реда на чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗА и пълномощно.
Съдът счита, че няма пречка за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Докладва се делото:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от Р. Р. Х. чрез процесуалния му
представител адвокат М. О. против решение № 313/29.11.2022 г., постановено
по гр.д. № 202/2022 г. по описа на Смолянския окръжен съд. Жалбоподателят
твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано по
изложените в жалбата съображения, поради което моли съда да го отмени и
да постанови друго решение, с което да признае за установено, че Р. Р. Х. не
дължи на „Е. м.“ ЕООД в качеството му на частен правоприемник на „Т. ф. с.“
ЕАД сумата 72 802,20 лв., представляваща посочен в споразумение от
26.10.2009 г. консолидиран размер на задълженията по договор от 11.07.2006
г. и договор от 11.07.2006 г., заедно със законната лихва върху сумата,
считано от 28.06.2010 г. до окончателното й плащане, както и сумата 4 064,83
лв., представляваща мораторна лихва върху всяка отделна месечна
погасителна вноска от общия размер на задължението от 72 802,20 лв.,
изчислена за периода от уговорения в споразумение от 26.10.2009 г. падеж
/15-то число на съответния месец/ до 27.06.2010 г., и сумата 3 643,00 лв.
съдебни разноски, за които суми бил издаден изпълнителен лист от
07.05.2012 г. по гр.д. № 7594/2010 г. по описа на Софийски градски съд и за
чието събиране било образувано изпълнително дело № 1458/2019 г. по описа
на ЧСИ С. Л., рег. № *** КЧСИ и с район на действие района на Окръжен съд
- София, като погасени по давност, ведно със законните последици.
Въззиваемият „Е. м.“ ЕООД – София чрез процесуалния му
представител адвокат Н. К. оспорва въззивната жалба като неоснователна и
моли съда да я отхвърли. Претендира разноски за въззивното производство.
С оглед липсата на доказателствени искания и доколкото делото е
изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към становището на Р. Р. Х. договор за правна
защита и съдействие и пълномощно.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
2
днес, т.е. до 27.03.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 11:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3