№ 1093
гр. Варна, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20223100201449 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:59 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. Е. Д. – редовно призован, явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
За Затвора–Варна се явява представител инсп. Антон А.ов, редовно упълномощен
от началника на затвора – Йордан Йорданов.
ИНСП. А.ОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ИНСП.А.ОВ: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
Л.СВ. Д.: Няма да соча нови доказателства. Поддържам молбата си.
Съдът, след като се запозна с представената справка от Затвора-Варна и след като
1
изслуша становищата на страните, намира, че следва да приобщи същата към
доказателствата по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по актуална справка за изтърпяното
наказание с №114/2022 от 12.12.2022 г.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. А.ОВ: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
чл.439а от НПК.
Спрямо Д. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на А. Е.
Д. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, с оглед на представянето на
затворническо досие на А. Д. и доказателствата намирам, че молбата е допустима.
На лице е първата изискуема от чл. 70 от НК предпоставка, като е изтърпял повече от
½ от наложеното му наказание, доколкото не се търпи наказание за престъпление извършено
в условията на опасен рецидив. А. Д. търпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
четири години, което му е наложено с решение на Варненски окръжен съд, като е призната
за изпълнение присъда на френски съд за извършени от осъдения Д. престъпления.
С оглед на представените със затворническото досие доказателства считам, че е
налице и втората изискуема предпоставка след корекционната работа с него, макар за един
сравнително кратък престой - от 06.04.2022 г. Служителите на пенитенциарната институция
са представили доказателства, които са в достатъчен обем, за да подкрепят молбата – Д. се е
включвал в трудовия процес, няма налагани наказания, активен е към съдбата си и към
плана за изпълнение на присъдата, и доколкото една значителна част от наказанието
наложено с присъдата е изтърпяно в предходни години, същият след много производства
във връзка с европейска заповед за арест и предаването на българския гражданин на
Република Франция, както и остатъка от наказанието, което следва да се изтърпи считам, че
2
безусловно са налице основания неговата молба да бъде уважена и че следва в рамките на
изпитателния срок да бъде наложена пробационна мярка за задължителни срещи с
пробационен служител.
Л. СВ. Д.: Моля да бъда условно предсрочно освободен, за да се прибера при
семейството си.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на А. Е. Д., данните от личното му досие,
писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в днешното съдебно
заседание констатира следното:
С определение по ЧНД № 811/2022г. на ОС – Варна на ос.л. Д. е било определено
едно общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ“, което е
следвало да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Видно от справките, приложени по делото Д. е постъпил в Затвора-Варна на
06.04.2022г., като към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена в
Окръжен съд Варна той е изтърпял всичко 3 години 5 месеца и 11 дни. Към настоящият
момент остатъкът е 6 месеца и 19 дни, а към 22.12.2022 г., когато евентуално би могло да
влезе в сила определението на съда остатъкът ще бъде 6 месеца и 11 дни.
При постъпване в пенитенциарното заведение оценката на риска при неговото
приемане и при започване на работа с него е била в ниския диапазон- 33 точки.
Видно от досието му Д. е награждаван с „Писмена похвала“ и не е наказван. Съд
заповед № 405/02.08.2022г. на Началника на ЗО „Разделна“ му е бил възложен доброволен
неплатен труд на територията на ЗО „Разделна“ , а със Заповед № 310/30.08.2022г. му е било
възложено да работи на ВРО „Интер груп“ ООД.
В изпълнение плана на присъдата същият е активен, като разбира собствената си
отговорност за преодоляване на бъдещо криминално поведение. Заявява, че иска да се
занимава с частния си бизнес и да не отсъства от дома си, тъй като има малък син на 13
години.
Видно от корекционната работа с лицето това е довело до постигане на стабилни
резултати от страна на Д., като същият е с мотивация да не допуска в бъдеще подобни
прояви и показва инициативност за водене на законосъобразен начин на живот. Наличието
на жилище, добрата комуникация с близките му, жената с която живее на семейни начала и
общото им дете, сигурната му работа, отговорното му поведение по време на престоя в
пенитенциарното заведение, както и постоянното надграждане на постигнатите позитивни
промени в мисленето и нагласите на л.св. Д. дава основание да се счита, че досегашния му
престой в МЛС е оказал положителна превъзпитателна роля.
Предвид горното съдът намира, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК към
настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения от свобода Д. и следва същият да
бъде освободен предсрочно. В същото време намира, че следва да приеме становището на
3
началника на затвора, че по време на изпитателния срок с Д. трябва да се работи от страна
на пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна мярка, а именно
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
В този смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. Е. Д. с ЕГН **********, роден в гр. Варна, с адрес по
декларация гр. Варна, ж.к. „*****“, ул. „*******, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част - 6 месеца и 19 дни от наложеното му наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ по ЧНД №811/2022 г. по описа на ВОС.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 6 месеца и 11 дни - остатък към
22.12.2022 г., като постановява пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца и 11 дни.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:08 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4