Р Е Ш
Е Н И Е № 173
гр. Сливен, 23.10.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВ БАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ ИВАНОВА
ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА
При участието на секретаря Ваня Костова и на прокурора ХРИСТО КУКОВ като разгледа докладваното от съдия БОЗУКОВА КАНД №175 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба от В.С.В. *** подадена чрез адв. Ю.К. *** против Решение № 274 от 14.06.2019 год. постановено по АНД № 610/2019 год. по описа на Районен съд гр. Сливен, в частта му, с която е потвърдено НП № 16-0804-002368/08.12.2016 год. издадено от началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Сливен, с което на В.В. за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер на 100 лева на основание чл.175, ал.1 т.1 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца, като законосъобразно.
В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд, в обжалваната част, е неправилно и незаконосъобразно. Касационният жалбоподател счита, че наложното наказание е несъразмерно тежко. РС Сливен не е съобразил обстоятелството, че жалбоподателят не е извършвал други нарушения на ЗДвП, поради което е допуснал нарушение на материалния закон, като не е намалил наложените наказания до предвидения в закона минимум. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени решението на районния съд и да измени НП, в обжалваната част, като намали наказанието.
В съдебно заседание касационния жалбоподател редовно призован се явява лично и с адв. Ю.К., която поддържа жалбата. Прави искане съдът да уважи жалбата и да измени НП в обжалваната част.
Ответникът по касационната жалба – ОДМВР Сливен, редовно призован не изпраща представител. В писмено становище от упълномощен представител оспорва жалбата и моли съда да остави в сила обжалваното решение.
Представителят на Окръжна прокуратура гр. Сливен дава становище, че касационната жалба е неоснователна и обжалваното съдебно решение следва да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 211, ал. 1 от АПК преклузивен срок, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че на 26.11.2016 год. около 12,05 ч в с. Мечкарево, общ. Сливен касационният жалбоподател управлявал мотопед „Симсон“ без регистрационни табели и не носи КТ към СУМПС. Водачът изгубил контрол върху МПС, пада и настъпва ПТП. Дадената алкохолна проба е отрицателна. На В. бил съставен АУАН № Г821727/26.11.2016 год. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. В акта били констатирани и други нарушения, но същите не са предмет на обжалване в настоящото производство. В акта нарушителят вписал, че му е п. поради н. к. н. Срещу акта няма постъпило възражение в срока по чл.44 от ЗАНН. Издадено е НП № 16-0804-002368/08.12.2016 год., с което на В., освен за други две нарушения, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца. С обжалваното решение съдът е потвърдил НП за нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел, че жалбоподателят е извършил вмененото му с НП нарушение. Същият като водач на лек автомобил е управлявал по път отворен за обществено ползване МПС без регистрационна табела, което на практика означава, че не е регистрирано по надлежния ред, което действие пък изпълва състава на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Съдът приел, че АНО правилно е приложил санкционната норма на чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, като е наложил наказание към предвидения в нея минимум. При горните мотиви съдът е потвърдил изцяло НП.
Решението на районен съд Сливен е валидно, допустимо и постановено при правилно приложение на материалния закон.
Касационният съд напълно споделя изводите на първоинстанционния съд относно извършването на нарушението, неговия извършител и наложеното административно наказание. Надлежният ред за регистрация на МПС е регламентиран в ЗДвП и специалния подзаконов нормативен акт - Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрирани пътни превозни средства. В конкретния случай управляваното от касационния жалбоподател МПС не е имало регистрационна табела. Съгласно нормата на чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който
управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места. Анализът на нормата и доказателствата по делото сочат, че МПС, управлявано от касационния жалбоподател не е било регистрирано по надлежния ред. Същият счита, че наложеното наказание е явно несправедливо като твърди, че след издаване на обжалваното НП не е извършвал други нарушения на ЗДвП от същия вид. Видно от приложената по делото справка за нарушител обаче, В. е продължил да извършва нарушения на ЗДвП, като в периода 07.07.2017 г. до 12.03.2018 г. е извършил нарушения съответно на чл.139 ал.1 т.1 , чл.70 ал.3 и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП. Горното сочи, че касационният жалбоподател системно нарушава правилата за движение по пътищата, поради което изложените от него доводи в касационната жалба са неоснователни. На основание чл.221, ал.2, изр. последно от АПК настоящата инстанция се присъединява към мотивите на районния съд, които са правилни и напълно съответстват на фактическата обстановка установена по делото. Касационният жалбоподател е извършил описаното в НП деяние, което съставлява административно нарушение, за което правилно от АНО му е наложено наказание „глоба“ в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца.
Във връзка с гореизложеното съдът намира, че касационната жалба е неоснователна, а решението не страда от пороците, сочени като отменителни основания и като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила.
Ето защо на основание чл.221, ал.2 от АПК Административен съд гр. Сливен
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 274 от 14.06.2019 год. постановено по АНД № 610/2019 год. по описа на Районен съд Сливен.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: