№ 14488
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20211110157488 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „..., уведомен от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител. От последния е постъпила молба от 04.10.2022 г., с
която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Не
възразява да се изслуша постъпилото по делото заключение по ССчЕ.
Заявява, че поддържа доказателственото си искане за допускане на съдебно-
техническа експертиза. В случай, че бъде даден ход на делото по същество
моли за уважаване на исковете. Потвърждава извършеното от ответника
плащане в размер на 1 169,71 лв. след издаване на заповедта за изпълнение по
чл. 410 ГПК. Претендира разноски за заповедното и исковото производство в
пълен размер. От същия е постъпила и молба от 12.10.2022 г., с която заявява,
че не възразява делото да се гледа в отсъствие на негов представител. Сочи,
че няма въпроси към ССчЕ. Поддържа доказателственото искане за допускане
на СТЕ. Посочва, че е запознат с молбата на ответника от 12.10.2022 г., като
потвърждава изразеното от него желание за сключване на спогодба, която да
бъде одобрена от съда в следващото съдебно заседание, като моли отлагане
на делото с оглед предоставяне на възможност за извънсъдебно уреждане на
спора.
ОТВЕТНИКЪТ – ...., уведомен от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител. От последния е постъпила молба от 12.10.2022 г., с
която заявява, че страните са в процес на преговори за сключване на
споразумяване, поради което моли делото да се отложи за друга дата, когато
да бъде представен проект на спогодба, която да бъде одобрена от съда.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Л. Б. Б., редовно призован, явява се.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 03.10.2022 г. заключение на вещото лице по
ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Л. Б. Б., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-
техническа експертиза, което с докладваната по-горе молба от 04.10.2022 г.
ищецът изрично е заявил, че поддържа, СЪДЪТ намира, че същото следва да
се остави без уважение, като подробни съображения в тази насока вече са
изложени в мотивната част на протоколно определение от предходното
съдебно заседание, към които препраща и с настоящия съдебен акт.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца с молба от
04.10.2022 г. доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа
експертиза.
2
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на страните, обективирани в
докладваните по-горе молби, то на същите следва да се предостави
възможност за доброволно уреждане на спора чрез сключване на
споразумение помежду им и евентуално представяне на проект на спогодба
по настоящото дело, с оглед на което същото следва да се отложи за друга
дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.12.2022 г. от 10:10 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешното съдебно заседание
на страните за сведение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3