№ 60
гр. Харманли, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200258 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
редовно призовани се представляват от прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ж. АТ. – редовно призован, се явява и с адв.
Т.Д.- ХАК – служебен защитник назначен по Досъдебното производство.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ж. АТ. -Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р ЕД Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ж. АТ.: роден на ***г. в гр. Стара Загора и с
адрес: гр. Харманли общ. Харманли обл. Хасково ул. *** № ***, българин,
български гражданин, висше образование, женен; безработен, неосъждан, с
ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ж. АТ. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
2
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ж. АТ. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ж. АТ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Ж. АТ. - Не предлагам промени в
споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
3
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и
сл. от НПК
Днес на 10.05.2022 г. в град Харманли, между Т.Д., адвокат при АК-
Хасково, в качеството и на защитник на П. Ж. АТ. ЕГН: **********, роден
на ***г. в гр. Стара Загора и с адрес: гр. Харманли общ. Харманли обл.
Хасково ул. „***“ № *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
139/2022г. по описа на РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна
прокуратура-Хасково, ТО-Харманли, от друга страна се изготви настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно
производство № 139/2022г. по описа на РУ на МВР-Харманли, съгласно
което:
І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Т.Д. , адвокат при АК-Хасково в
качеството и на защитник на П. Ж. АТ. ЕГН: ********** , роден на ***г. в
гр. Стара Загора и с адрес:гр.Харманли общ.Харманли обл.Хасково ул.*** №
*** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 139/2022 г по описа на
РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, ТО-
Харманли
П. Ж. АТ. ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Стара Загора и с адрес:
гр.Харманли общ.Харманли обл.Хасково ул.*** № *** - ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 139/2022 г по описа на РУ- Харманли СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 10.03.2022г в гр. Харманли без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични ,
4
включено в Списък 1 по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: 0,21 грама
метамфетамин, със съдържание на метамфетамин 54,1 % ( тегл. Проценти) на
стойност 5,25 лева, като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК
Деянието е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн. чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 и чл. 54 ал.1 НК на обв. П. Ж.
АТ. ЕГН: ********** , роден на ***г. в гр. Стара Загора и с адрес: гр.
Харманли общ. Харманли обл. Хасково ул. *** № *** се налага „ Глоба“, в
размер на 700 /седемстотин/ лева.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 0,15 грама
метаамфетамин- на осн.чл. 354а, ал.6, вр.ал.5, вр.ал.3,т.1 НК да се отнеме в
полза на Държавата.
4. Разноските по делото - 92,80лв - на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат
в тежест на обв. П. Ж. АТ. ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Стара Загора
и с адрес: гр. Харманли общ. Харманли обл. Хасково ул. Д-р „Атанас Чочков“
№ ***
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.П./ /Т.Д./
ОБВИНЯЕМ:
5
/П. Ж. АТ./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани. Поради това,
изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и
наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство №
139/2022г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на
10.05.2022г. в гр. Харманли между П.П. - прокурор в РП Хасково ТО
Харманли и адвокат Т.П. Д. - от АК - Хасково - защитник на подсъдимия П.
Ж. АТ. ЕГН: **********, съгласно което:
П. Ж. АТ. ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Стара Загора и с адрес:
гр.Харманли общ.Харманли обл.Хасково ул.*** № *** - ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 139/2022 г. по описа на РУ- Харманли СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
6
На 10.03.2022г в гр. Харманли без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
включено в Списък 1 по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: 0,21 грама
метамфетамин, със съдържание на метамфетамин 54,1 % ( тегл. Проценти) на
стойност 5,25 лева, като деянието представлява маловажен случай –
престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК
Деянието е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на
чл.11 ал.2 НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн. чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 и чл. 54 ал.1 НК на подсъдимия
П. Ж. АТ. НАЛАГА „Глоба“, в размер на 700 /седемстотин/ лева.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.354а ал.6 вр.ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК, предметът на престъпление - 0,15 грама метаамфетамин –
което да се унищожи, находящ се в ЦМУ гр. София отдел „МРР-НОП“.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Ж. АТ. да заплати разноски по делото - в
размер на 92,80 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 258/2022г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11,45 ч.
Протоколът се изготви на 13.V.2022г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8