№ 9411
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110121586 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, представлява се от юрк. М с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. Е. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Г., назначена за особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т– редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Й. К., редовно уведомен, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Я. С., редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 11.01.2023 г., което съдържа проектодоклад
на делото и представлява неразделна част от протокола.
ДОКЛАДВА представено на 18.04.2023 г. писмо от третото лице –
помагач към което са приложени писмени доказателства.
ЮРК. М: Поддържам исковата молба. Не възразявам документите от
фирмата за дялово разпределение да бъдат приети по делото. Не възразявам
по изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени искания на
този етап. Не възразявам да бъдат изслушани експертизите.
АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не възразявам
по изготвения проект за доклад.
На основание чл. 146 и чл. 157 ГПК,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към молба от 18.04.2023
г. от третото лице – помагач.
ДОКЛАДВА представена на 06.04.2023 г. СТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Т. Й. К., на 62 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ К.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
Издаде се РКО, който се връчи на вещото лице.
ДОКЛАДВА представена на 10.04.2023 ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Е. Я. С., на 55 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ С.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
Издаде се РКО, който се връчи на вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. М: Моля да уважите предявените искове съгласно петитума на
исковата молба. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Г.: Моля да отхвърлите предявения иск, тъй като твърдя, че
ответникът не е процесуално легитимен да отговаря по предявения иск.
2
Видно от представените доказателства по делото за процесния период имотът
е бил възложен, като тогава е бил налице друг купувач на публичната продан.
Не възразявам по изготвените експертизи, тъй като считам, че друг е бил
собственикът.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител възнаграждение от внесения
депозит в размер на 250 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3