РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
…………
гр. Пловдив, …………. 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на шести октомври през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 2656 по описа на съда
за 2021 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО по чл.27 ал.3 от ЗОС
Жалбата на Г.Й.С. и др. срещу заповед № 21 ОА-2526/14.09.2021
г. на кмета на община Пловдив, е подадена при наличие на съответен правен
интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е
ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 27.10.2021 год. от 14:45 часа. За която дата и час да се призоват страните,
както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в
процеса.
КОНСТИТУИРА по делото:
- Г.Й.С., К.П.Д., Д.П.К., К.С.Т., П.С.К., А.И.В., Л.Р.С., Й.Й.А.,
Г.Й.С. и В.Й.Т., всичките със съдебен адрес:***, офис 25 - ЖАЛБОПОДАТЕЛИ
- Кмет на община Пловдив – ответник по жалбата;
УКАЗВА на жалбоподателИТЕ,
че в срок до първото по делото заседание следва да представи доказателства за това,
че притежава вещни права върху отчуждавания имот, както и издадени строителни
книжа и актове за въвеждане в експлоатация на съществуващото в имота
застрояване.
да се
изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата,
с указание, че в срок до първото по делото заседание може да представи писмен
отговор и да посочи доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответникА
в тридневен срок от получаване на съобщението да представи пълната административна
преписка по своя заповед № 21 ОА-2526/14.09.2021 г. в това число: данни за датата, на която е
съобщена на адресата; графична и текстова част от всички предходни подробен
устройствен план /парцеларни планове/ в обхвата на
имот к.и. 56784.511.1068 по КККР на гр. Пловдив ведно със съответните актове за
одобряването им; респективно да удостовери какво е било предназначение и
отреждането на процесния поземлени имоти по предходния подробен устройствен
план/парцеларен план, действал преди влизането в
сила, съответно преди одобряването на подробния устройствен план, по който е
предвиден за отчуждаване; да удостовери налични ли са в архива на
администрацията издадени строителни книжа и актове за въвеждане в експлоатация
на съществуващото в имота застрояване.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание
следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да
изчерпят всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства
ще се приложат последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края
на първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с
всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в
акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на
административно-производствените правила и правилното приложение на материалния
закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
УКАЗВА на страните
възможността незабавно, най-късно в първото съдебно заседание - да представят писмено становище,
подкрепени с писмени доказателства, относно приложимите норми, които да бъдат
съобразени от експерта – оценител /чл.22 ал.5 ЗОС – обща разпоредба вр. с чл.22 ал.6 или ал.7 с.з.,съответно §1 т.1 , т.2, т.3
б.”а” ДР ЗОС.
Допуска извършването на комплексна
СТЕ, като назначава вещото лице Иванка
Стоева Генова – оценител и вещото лице
инж. Янка Ранделова, които след като се запознаят
с приложените по делото доказателства и извършат необходимите проверки, да
отговори на въпросите поставени в жалбата, като определи съответното
равностойното парично обезщетение за притежаваните от жалбоподателите идеална
част от имот к.и. 56784.511.1068 по КККР
на гр. Пловдив, както и във вариант с полагащото се равностойното парично
обезщетение за притежаваните от жалбоподателите идеална част от съществуващото
в имота застрояване; при издирването на пазарни аналози по реда и приложимия
срок по §1 от ДР ЗОС експерта – оценител да проследи наличието на предходни
регулационни планов за имота и да съобрази предназначението му в хипотезите по
чл. 22 от ЗОС, а в случай, че не е бил урегулиран за застрояване с предходен
подробен устройствен план, да съобрази фактическото му ползване; за всеки от
приложените аналози да представи копие от документа, с който е изповядвана
сделката; при определяне на обезщетението вещото лице да съобрази правилото на
чл. 33 от ЗОС като посочи размера му без включен ДДС; експертът строителен
инженер да изследва наличието на издадени строителни книжа и актове за
въвеждане в експлоатация на съществуващото в имота застрояване, респ. съответства
ли същото на условията за законност в хипотезите на чл. 225, ал. 1 от ЗУТ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещите лица
по допуснатата комплексна СТЕ в размер 400 лв. (по 200 лева за всяко вещо лице),
в тежест за жалбоподателите, които да представят доказателства, че посочената
сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – Пловдив, в
7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се призоват вещите лица.
УКАЗВА на вещите лица, че
изготвената експертиза следва да се представи в срока по чл. 27, ал. 3 от ЗОС заедно
с документ за правоспособност за независимия оценител и справки-декларации
Приложение № 2 към Наредба № 2/29.06.2015г., към която се прилагат документи за
извършените разходи.
УКАЗВА на вещите лица, че в 3 –
дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извършат
експертизата, следва да уведомят съда.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Страните да се призоват
незабавно – най-късно 3 дни преди съдебно заседание /чл.27 ал.3 ЗОС/ - по факс,
телефон, в сградата на АС-Пловдив като се удостовери и способът, по който е
извършено призоваването.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: