ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр. Варна, 04.02.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ІІІ състав, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и втора година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 292/21 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано за ново разглеждане на жалба от Е.П.П. и В.И.В. *** срещу Заповед № КД-14-03-499/30.04.2010 г. на Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. Варна, в частта, с която е извършено изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър по отношение на ПИ с идентификатор № 10135.2526.9625.
Развива се след отмяната на Решение № 1773/02.10.2018 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм.д. № 1104/2017 г. с Решение № 15574/15.12.2020 г. на Върховния административен съд, ІІ отделение по адм.д. № 3243/2019 г.
За изясняване на определени обстоятелства, във връзка с указанията на ВАС, е назначена СТЕ, представена в с.з. от 25.01.2022 г.
На 24.01.2022 г. от страна на жалбоподателите е постъпило възражение срещу заключението на експертизата и е направено искане за отстраняване на вещото лице поради свързаност с ответника, и по-специално поради вписването на изготвилата експертизата инж. Ц.Н.Н. в списъка на правоспособните лица по кадастъра към СГКК – Варна.
Експертизата и възражението са докладвани в с.з. на 25.01.2022 г.
Във връзка с искането за отстраняване на вещото лице съдът е поискал от инж. Н. да изясни определени обстоятелства, които могат да бъдат основание за отстраняване, но не се е произнесъл с изрично определение по искането за отстраняване.
Както се установява от представените с възражението доказателства и обясненията на вещото лице пред съда, единствените отношения на инж. Н. *** са в качеството й на лице, правоспособно да извършва дейности по кадастъра, вписано в съответния регистър по Наредба № 3/2001 г. Тези отношения нямат характер на обстоятелства по чл. 22, ал. 1, т. 1-5 от ГПК. Не се твърди и не се установява наличие на висящо производство, обвързаност или интерес от резултата от спора за вещото лице в служебно или лично качество, което да може да се определи като обстоятелство по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение направеното с възражение с.д. № 1031/24.01.2022 г. искане на жалбоподателите В.И.В. и Е.П.П. за отстраняване на вещото лице инж. Ц.Н.Н..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: