Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260071
гр. Несебър, 21.01.2021год.
Пламен Дойков
- съдия- докладчик по НОХД № 50/2021г.
по описа на Районен съд гр. Несебър, след като се запознах с внесения от РП – Бургас, ТО Несебър обвинителен
акт срещу Л.Й. *** за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал.
1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б” вр. чл. 20, ал. 2 от НК и Г.И.Т., ЕГН **********,*** за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4 от НК, материалите ДП
№ 1736/2018г. по
описа на РУ МВР Несебър / пр. пр. № 3166/ 2018г. на РП Бургас, ТО Несебър/, установих
, че делото е подсъдно на РС гр. Несебър. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото в разпоредително заседание.
С оглед изложеното
и на основание чл. 247 - чл. 253 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
НАСРОЧВАМ НОХД
№ 50/2021г. по описа
на РС- Несебър за разпоредително заседание на 17.03.2021г. от 10.00часа по чл. 247а- чл. 248 от НПК.
Съобразно разпоредбите на закона:
1. Препис от обвинителния акт да се връчи на подсъдимите Л.Й. *** и Г.И.Т.,
ЕГН **********,***. Подсъдимите Й. и Т. следва да се уведомят за въпросите по
чл. 248, ал.1 от НПК: за правото им да се явят със защитник и за възможността
да бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1, както и че делото може
да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269. На
подсъдимите се съобщава , че по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК се изясняват
следните въпроси: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7.
искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него. Разпоредбата на чл. 94, ал. 1 предвижда : „Участието на защитник в наказателното производство е
задължително, когато: 1. обвиняемият е непълнолетен; 2. обвиняемият страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3.
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко
от десет години или друго по-тежко наказание; 4. обвиняемият не владее
български език; 5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник; 6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или
обвиняемият е задържан; 7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010
г.); 8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; 9. обвиняемият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
Разпоредбата на чл. 269 от НПК предвижда: „ (1) По дела с обвинение за
тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително. (2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по
които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване
на обективната истина. (3) Когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия,
ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; 3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от
28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г. , в сила от 5.11.2017 г.) редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
2. В 7-дневен срок от връчването на съобщението прокурорът, подсъдимите и техния защитник, могат да дадат
отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
3. В 7-дневен срок от връчването
на съобщението пострадалото лице може да направи искане за конституиране
като частен обвинител и граждански ищец.
Уведомява пострадалите лица, че може да си упълномощят повереник, който да
защитава правата им и да ги представлява по настоящото производство.
4. На лицата призовани за разпоредителното заседание се дава възможност
за запознаване с материалите по делото, които се намират в деловодството на РС Несебър,
като имат възможност да да направят необходимите извлечения.
5. Уведомява пострадалите лица , че неявяването без уважителна
причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.
Разпоредителното заседание не се отлага, ако пострадалият не е намерен на посочен от него адрес за призоваване в страната.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото
с.з. РП- Бургас, ТО Несебър, подсъдимите Л.Й. *** и Г.И.Т., ЕГН **********,***,
защитника им – адв. Марияна Тодорова Атанасова, АК София, гр. София, ул. „Мур”
№ 23 и пострадалите лица : Сюлея Фетие Сюлейманова, гр. София, бул. „Ситняково”
№ 39, бл. 3, вх. Б, ет. 4, ап. 17, както и Бойко Пламенов Кирилов и Емил
Пламенов Кирилов – гр. София, ж.к. „Дружба” бл. 171, вх. Е, ет. 1, ап. 125 –
наследници на Пламен Теменужков Кирилов. Указва на Бойко Кирилов и Емил
Кирилов, че могат да упражнят правата си лично и със съгласието на техния
законен представител/ родител или попечител/, съгласно ЗЛС.
Да се изберат и призоват двама съдебни заседатели.
Да се изготвят актуални справки за съдимост на подсъдимите.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия-
докладчик:
/
Пламен Дойков/