Определение по дело №339/2018 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 397
Дата: 5 октомври 2018 г. (в сила от 25 октомври 2018 г.)
Съдия: Юлияна Василева Цонева Йорданова
Дело: 20183310100339
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 май 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер: ........ /05.10.2018г., гр.Исперих

                           

ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД

На пети октомври през 2018 година,

в закрито заседание, в състав:

                                                                                                           Председател: Юлияна ЦОНЕВА

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 339 по описа за 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е с правно основание чл.129, ал.3 във вр. с ал.2 от ГПК.

            Постъпила е искова молба вх.№ 1804/21.05.2018г., уточнена с молба вх.№ 2188/15.06.2018г., от „Вива Прима“ ЕООД-гр.София, ЕИК *********, представлявано от управител Илия Иванов Геров, действащ чрез упълномощен адв.В.Г.,*** против С.Н.М., ЕГН-********** ***, с правно основание чл.422 от ГПК – за установяване на парично вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение.

            С Разпореждане от 12.09.2018г. съдът е указал на ищцовата страна да внесе депозит в размер на 150.00 лева за възнаграждение на определен, при условията на чл.47, ал.6 от ГПК, особен представител на ответника, като е определен  7-дневен срок от съобщаването за изпълнение на указанието.

            Ищцовата страна е получила съобщение с указанието на съда на 20.09.2018г. чрез упълномощения адв.В.Г., считано от която дата срокът за изпълнение на указанието е изтекъл на 27.09.2018г. (присъствен ден). В рамките на този срок и до момента ищцовата страна не е внесла определения от съда депозит за възнаграждение на особения представител на ответника, което е свързано с редовността на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК и засяга надлежното представителство на ответната страна. Горното създава предпоставки за връщане на исковата молба, за което ищецът е бил надлежно предупреден. 

                     Предвид горното и на основание чл.129, ал.3 във вр. с ал.2  от ГПК, исковата молба следва да бъде върната на подателя й като нередовна.

            Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВРЪЩА на „Вива Прима“ ЕООД-гр.София, ЕИК *********, представлявано от управител Илия Иванов Геров, действащ чреиз упълномощен адв.В.Г.,***/21.05.2018г., уточнена с молба вх.№ 2188/15.06.2018г., ведно с приложенията към нея, поради НЕРЕДОВНОСТ на същата.

            Връщането подлежи на обжалване с частна жалба пред Разградски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

            ДА СЕ ПРИЛОЖИ настоящото определение, след влизането му в сила, към ч.гр.д.№ 84/2018г. по описа на РС-гр.Исперих, с оглед на правните последици по чл.415, ал.5 от ГПК.

                                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: