Разпореждане по дело №4349/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 943
Дата: 5 ноември 2021 г. (в сила от 5 ноември 2021 г.)
Съдия: Петър Ненчев Славчев
Дело: 20211100204349
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 943
гр. София, 05.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Петър Н. Славчев
като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело №
20211100204349 по описа за 2021 година
След като се запознах с материалите по делото и с приложеното към
искането удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови
санкции, извърших проверката по чл. 31, ал.1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и установих, че делото
не е подсъдно на Софийския градски съд.
Съгласно цитираната норма на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по
местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото
лице - по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция на
територията на Република България. В случая, съгласно отразяването в
удостоверението по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС, адреса на управление на
юридическото лице „А.Т.Л.“ ЕООД е в гр.Ботевград, бул./ул. ****. Същата
информация се съдържа и в справката за актуално състояние на
юридическото лице, според партидата на дружеството в Търговския регистър,
където като седалище и адрес на управление е посочено гр.Ботевград, бул./ул.
****, видно от която информация единствената разлика е относно номера на
адреса.
Предвид изложеното считам, че местно компетентният да се произнесе
по приемането на решението за налагане на финансова санкция от
чуждестранния несъдебен орган окръжен съд е Софийският окръжен съд.
Затова настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото –
препратено по подсъдност на СОС.
Така мотивиран, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по н.ч.д. № 4349/21 г. по описа на
СГС, НО, 32 състав.
1
ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Софийския окръжен съд.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2