Решение по дело №75/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 973
Дата: 13 март 2013 г.
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20131200700075
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 февруари 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 527

Номер

527

Година

17.9.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

09.17

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Иванка Димова

дело

номер

20124100501064

по описа за

2012

година

Normal;за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по подадена от " Л.",Е., в несъстоятелност - гр.В. Т., длъжник по изп.д. № *0218 на Частен съдебен изпълнител В. Г, рег.№ 725, с район на действие района на Окръжен съд - гр.В. Т., против разпореждането на съдебния изпълнител от 08.06.2012 година, с което жалбата на дружеството вх.№ 06310 от 28.05.2012 година е върната като нередовна поради непредставяне в срок на доказателства за внесена такса към ВТОС - 25 Л.. В жалбата си дружеството развива съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното от него разпореждане. Твърди, че е заплатило дължимата от него ДТ в указания му от съдебния изпълнител срок на 04.06.2012 година, при което непредставянето на пл. документ за заплащането й не е основание за връщане на жалбата, още повече като се има предвид, че това не е в правомощията на съдебния изпълнител. Моли обжалваното разпореждане, като порочно, да бъде отменено, а жалбата на дружеството да бъде разгледана по същество, като производството по изпълнителното дело бъде спряно и извършените от ЧСИ след датата на несъстоятелността - 28.03.2012 година действия да се считат за неизвършени.

Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба на " Л.",Е., в несъстоятелност - гр.В. Т. е подадена в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Видно от данните по делото, подадената от " Л.",Е., в несъстоятелност - гр.В. Т. жалба, вх.№ 063 10/28.05.2012 година на Частен съдебен изпълнител В. Г. , е оставена без движение с разпореждане на съдебния изпълнител от 29.05.2012 година, като на жалбоподателя е указано в 7-дневен срок да представи доказателства за заплатени от него по жалбата по сметката на ВТОС ДТ и дължимата на съдебния изпълнител такса. Съобщението за указанията на съдебния изпълнител е получено от длъжника " Л.",Е., в несъстоятелност на 30.05.2009 година,което обстоятелство се установява от разписката за получаването на съобщението / л.1257 от изпълнителното дело/. По делото не се спори, че в указания му срок, който е изтекъл на 06.06.2012 година " Л. ",Е., в несъстоятелност, не е представило по делото пл. документ за дължимата от него по сметката на ВТОС ДТ, поради което с обжалваното по делото разпореждане съдебният изпълнител е върнал жалбата като нередовна. Оплакванията на " Л.",Е. в несъстоятелност в тази насока не намират опора в закона, при което следва да се има предвид разпоредбата на 436,ал.4 ГПК, съгласно която по отношение на жалбите против действията на съдебния изпълнител се прилагат съответно разпоредбите на чл.260,261 и 262 ГПК. Видно от представеното с частната жалба на " Л.",Е., в несъстоятелност пл. нареждане, дължимата от дружеството ДТ по подадената от него на 28.05.2012 година жалба е заплатена от него на 04.06.2012 година, т.е. в указания му от съдебния изпълнител срок , при което, след като таксата е заплатена в срок, не може само и единствено непредставянето на доказателства за това да бъде пречка за разглеждането на жалбата по същество.

По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема, че частната жалба на" Л.",Е., в несъстоятелност е основателна и доказана. Обжалваното от дружеството разпореждане следва да бъде отменено, а жалбата следва да бъде изпратена на Частен съдебен изпълнител за администрирането й по предвидения в закона ред.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждането от 08.06.2012 година на Частен съдебен изпълнител В.Г , рег.№ 725, с район на действие района на ВТОС, с което подадената от " Л.",Е., в несъстоятелност - гр.В. Т., длъжник по негово изп.д. № *0218, жалба, вх.№ 06310 от 28.05.2012 година , е върната поради непредставяне в срок на доказателства за внесена такса към ВТОС - 25 Л..

ИЗПРАЩА подадената от " Л.",Е., в несъстоятелност - гр.В. Т.,длъжник по изп.д. № *0218 на Частен съдебен изпълнител В Г , рег.№ 725, с район на действие района на ВТОС, жалба, вх.№ 06310 от 28.05.2012 година, заедно с препис от настоящото определение, на Частен съдебен изпълнител В Г за администрирането на жалбата по предвидения в закона ред, след което да се изпрати на Окръжен съд - гр.В. Т. за разглеждане и произнасяне по нея.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Определение

2

D4FD49E67205C2CAC2257A7C0031CD2F