№ 422
гр. Варна, 25.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20223000500282 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна
жалба и по частни въззивни жалби срещу решение № 30/12.01.2022 г. и срещу
определение № 779/24.02.2022 г. по гр.д. № 1889/2021 г. на Окръжен съд –
Варна.
Въззивната жалба е подадена от пълномощниците на Р. Ц. С. и КР. Ц. С.
срещу горепосоченото решение, с което е обявен за окончателен на основание
чл. 19, ал. 3 ЗЗД предварителен договор за покупко-продажба на недвижим
имот от 15.02.2021 г., сключен между В. П. Б. и Б. КР. Б. и Цанко Николаев
С., по иска на В. П. Б. и Б. КР. Б. против въззивниците: КР. Ц. С., действащ
чрез своята майка и законен представител С.С. и Р. Ц. С., действащ със
съгласието на своята майка и законен представител Ж. Р. Б., в качеството им
на наследници на Цанко Николаев С., починал на 19.04.2021 г., и О.В. С.а,
гражданка на Република Украйна, за апартамент № 17, с административен
адрес: гр. Варна, кв. „Трошево“, ул. „Йордан Йовков“ № 46, на третия етаж от
вход „Б“, съставляващ ПИ с идентификатор № 10135.3515.511.1.31 по КККР
на гр. Варна, одобрен със Заповед № РД-18-64/16.05.2008 г. на ИД на АГКК,
състоящ се от: две спални, дневна, столова,кухненска ниша, баня, тоалет,
перално, коридор и обща сушилня за трите апартамента от етажа, със
застроена площ 110.76 кв. м., ведно с принадлежаща изба №8-I, със застроена
площ 8.63 кв. м., заедно с 2.4628 % ид. части от общите части сградата
съгласно Нотариален акт № 156/05.11.1976 г., том III, дело 3645/1979 г. на РС
– Варна, за сумата от 83 000 евро или левовата равностойност от 162 334 лв.
Оплакванията са за неправилност и необоснованост поради нарушение на
материалния и на процесуалния закон, с молба за отмяна.
Отговор на въззивната жалба не е подаден.
С частна жалба Олга С.а, гражданка на Република Украйна, обжалва
определение № 779/24.02.2020 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК.
1
Оплакванията са за неправилност на постановения съдебен акт. Излагат се
доводи за направено от нейна страна възражение за освобождаване от
заплащане на разноски, което съдът не е разгледал, както и че поведението й
не е станало причина за образуването на настоящото дело. Моли съда да
отмени обжалваното определение.
В подаден писмен отговор пълномощникът на В. и Б.Б.и изразява
становище за основателност на частната жалба.
Депозирана е частна жалба и от пълномощнците на Р. Ц. С. и КР. Ц. С.
срещу определение № 779/24.02.2020 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК.
Оплакванията са за неправилност, с молба за отмяна и присъждане в тяхна
полза на разноски за първоинстанционното производство съгласно
представения списък по чл. 80 ГПК.
В подаден писмен отговор пълномощникът на В. и Б.Б.и изразява
становище за неоснователност на частната жалба, а постановеното от съда
определение за правилно и законосъобразно в частта отнасяща се до
разноските в тежест на Р. Ц. С. и КР. Ц. С..
Жалбите са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално
допустими. Искания по доказателствата не са направени, поради което
Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.гр.д.№ 282/22 г. за 12.10.2022 г. от 9.00 ч., за която дата да се
призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2