№ 4191
гр. София , 07.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. С.
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. С. Гражданско дело №
20211110125041 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от ЗД „Бул Инс“ АД
срещу Б. М. ТР. за заплащане на регресно вземане за платено от ищеца обезщетение за щети
на увредено МПС получени при ПТП настъпило по вина на ответника, чиято гражданска
отговорност била застрахована при ищцовото дружество въз основа на сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност“.
Така предявеният иск притежава белезите на иск срещу потребител по смисъла на чл.
113 ГПК, доколкото ответникът е лице, което се ползва от застрахователното покритие по
сключения договор за застраховка "Гражданска отговорност", съответно регресното право
на ищеца произтича от сключения договор и по–специално от твърдяното наличие на
законовите предпоставки, при които застрахователят по застраховка "Гражданска
отговорност" има правото да претендира от застрахования платеното застрахователно
обезщетение. В практиката си ВКС приема, че понятието „потребител“ следва да се
разлежда в широк смисъл и в него се включват и потребителите на застрахователни услуги
по КЗ, какъвто се явява водачът на МПС /собственик, ползвател, държател/ по застраховка
„Гражданска отговорност“.
След като спорът е потребителски, приложение намира разпоредбата на чл. 113 ГПК в
актуалната й редакция след измененията със ЗИДГПК ( Изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.), съгласно която компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – постоянният.
Видно от служебно изготвената справка от НБД Население, постоянинят и настоящият
адрес на ответника са в гр. Стара Загора, което обуславя местна подсъдност на спора на РС
Стара Загора.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113
ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание,
т. е съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по
1
отношение на искове на и срещу потребители.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е
подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 25041/2021 г. по описа на СРС, 72 състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Стара Загора.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца пред СГС.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен съд Стара
Загора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2