№ 1790
гр. Сл., 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниЩилиян Г. Щилиянов
заседатели:Миглена Б. Н.
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230201116 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор В. И..
Подсъдимият пореден № 2, редовно призован, се явява лично и с
адв.М. К. от АК-Сл., надлежно упълномощен.
Пострадалият пореден № 3, редовно призован, се явява лично и с
адвокат М. Д. от АК Сл., надлежно упълномощен.
ТО – Д. към РП Х., не се представлява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж.: Желая да предявя граждански иск срещу
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.Поддържаме предявения граждански иск като желая да бъда
конституиран и като частен обвинител .
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Поддържам предявения граждански иск.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът констатира, че по делото е постъпил граждански иск от Н. Й.
Ж. против Н. М. П. в размер на 3000,00 лева за причинените неимуществени
вреди ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, а именно
– 12.11.2019 година до окончателното изплащане на сумата. Моли да бъде
конституиран като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ.Д.: Поддържам предявения граждански иск като молим да
бъдем конституирани като граждански ищци и частни обвинители.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
ПРОКУРОРЪТ: Искът е своевременно предявен и във връзка с
предмета на делото.
АДВ. К.: Считам молбата за частен обвинител, че не е пречка, но за
гражданския иск макар и своевременно предявен считам, че по този начин ще
се затрудни производството, тъй като трябва да се доказват неимуществени
вреди. Ще има и нужда от допълнителни свидетели. Считам, че не е пречка
при евентуална осъдителна присъда да си търси правата в гражданския съд.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът счита искът за своевременно предявен, но приема, че
доказването на размера му може да доведе до отлагане на делото с цел
събиране на писмени и гласни доказателства, което от своя страна би
нарушило разпоредбата на чл.88 ал.2 от НПК оказваща забрана
разглеждането на граждански иск да стане причина за отлагане на
наказателното дело.
О П Р Е Д Е Л И :
2
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от Н. Й. Ж.
против Н. М. П. граждански иск в размер на 3000,00 лева за причинените
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането, а именно – 12.11.2019 година до окончателното изплащане на
сумата, ведно с направените по делото разноски от страна на гражданския
ищец.
КОНСТИТУИРА Н. Й. Ж. в качеството му на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по общия ред с призоваване на свидетели и вещи
лица.
АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че не са налице основания за
3
разглеждане на делото по реда на особените правила и същото следва да се
разглежда по общия ред. .
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по общия ред с призоваване на свидетели и вещи лица. Нямам
искания за доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Аз не се признавам за виновен категорично.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът
след като изслуша страните по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
4
особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основания за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата,
посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 20.12.2023 г. от 09:30 часа, за
която дата и час явилите се да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещото лице от приложението
към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5