ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ............/19.03.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание,
проведено на деветнадесети март през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
2020
по описа за 2017г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
С протоколно
определение от 11.01.2018г. производството по делото е оставено без движение,
като на ищеца са дадени изрични указания. Срокът за изпълнението на
разпореждането е продължен с четиринадесет дни с разпореждане No 468 /
18.01.2018г. С
молба вх. No 5099 / 15.02.2018г., ищецът е отстранил част от нередовностите, като отново не е уточнил конкретната
претенция, която предявява пред настоящия състав, което налага отново да бъдат дадени
указания с разпореждане No 1316 / 15.02.2018г.
С молба вх. No 6536 / 28.02.2018г. ищецът прави опит да отстрани нередовностите, като желае и да му бъде отново даден
допълнителен срок за посочване на цена на исковете с оглед необходимостта от
снабдяване с данъчни оценки. Със свое разпореждане No 1609 / 01.03.2018г. съдът
е дал поредна възможност за изпълнение на неколкократно
дадени указания, като изрично е указал на ищеца, че в рамките на продължения срок
следва да депозира молба с препис за ответника, с която да уточни изявлението
си за изменение на иска, като изрично посочи оттегля или се отказва от исковата
си претенция спрямо ответника в производството „Домостроене
–инженеринг“ АД за останалите самостоятелни обекти в сградата, извън тези,
посочени в уточнителна молба с вх. Nо 6536 / 28.02.2018г. :
10135.3514.807.2.15, 10135.3514.807.2.7, 10135.3514.807.2.9,
10135.3514.807.2.14, 10135.3514.807.2.18 и 10135.3514.807.2.25, като представи
и надлежно пълномощно за предприемане на съответните процесуални действия.
Ищецът изрично е предупреден, че при неизпълнение на това указание съдът ще
наложи глоба. Съобщението с препис от разпореждането е надлежно връчено на
ищеца на 06.03.2018г. С молба вх. No 8251 / 15.03.2018г. ищецът е приложил копия на данъчните оценки и е
посочил цена на исковете, като обаче не е изпълнил изричното указание на съда
по-горе, а именно да уточни дали оттегля или се отказва от исковата си
претенция в останалата част извън предприетото изменение.
Претенцията на ищеца,
за която съдът е дал вече със свое Определение Nо 3058
/ 24.11.2017г. правна квалификация,
касае цялата сграда, като впоследствие се установява, че сградата е обособена
на отделни самостоятелни обекти. В този случай при последващото
изявление за изменение на иска, в което сочи, че не поддържа претенцията си за
определени самостоятелни обекти, то и ищецът следва задължително да
конкретизира изявлението си, като посочи изрично дали се отказва или оттегля
частично исковете си. С молба вх. No 8251 / 15.03.2018г. ищецът не е направил необходимото уточнение, за което
съдът е дал изрични указания, поради което и с оглед на отправеното
предупреждение, съдът следва да наложи глоба за неизпълнение на
разпореждане, с което се затруднява хода на производството.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЛАГА ГЛОБА в размер на 100 лв./сто
лева/, на основание чл. 91 ал.2 предл.
второ, вр. чл. 89 т.2 от ГПК, като ОСЪЖДА Държавата, представлявана от
Министъра на регионалното развитие и благоустройство, да заплати сумата от 100 лв. /сто лева/ по сметка на Окръжен съд –
Варна.
Срещу определението за наложената глоба може да
бъде подадена молба за нейната отмяна пред настоящия съд в едноседмичен срок,
считано от получаване на съобщението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: