Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.П., 10.01.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.ски районен съд, в публично заседание
на 05.01.2017 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ВИДОЛОВА
при
секретаря Г.Н., като разгледа докладваното от съдията гр.д.6375/16 г. за да се
произнесе, взема предвид:
ИСК с правно осн. чл.127 ал. 2 от СК.
Ищецът Г.Н.З. ***, е предявил срещу Д.М.Б.
***, искове за определяне на родителска отговорност по чл.127 ал.2 от СК по
отношение на малолетните деца С.Г.Н., ЕГН **********, Н.Г.Н. ЕГН ********** и Н.Г.Н.,
ЕГН **********. Твърди, че с ответницата нямат сключен граждански брак, но са
живели съвместно до август месец тази година, когато сутринта на 10.08.
ответницата напуснала дома им, за да отиде при майка си за 2-3 дни в ****.
Твърди, че вечерта на същия ден при телефонен разговор с ответницата, тя му съобщила,
че е решила да промени начина си на живот и никога няма да се прибере при него
и децата. Твърди, че ответницата му заявила, че заминава за чужбина и че децата
не я интересуват. Сочи, че след
многократни опити да се свърже с майката на ответницата, тя му съобщила, че
дъщеря й е заминала за чужбина. Ищецът твърди, че по време на съжителството им
с ответницата, тя многократно си е тръгвала, без причина и обяснение от нейна
страна, като най- дългото й отсъствие е било за шест месеца през 2015г. Твърди,
че във всички случаи на отсъствието на ответницата, за децата се грижат той и
родителите му. Сочи, че децата живеят с него в гр.Т., като грижи за тях полагат
единствено той и родителите му. Моли съда да постанови решение, с което да му
предостави родителските права върху малолетните деца С., Н. и Н., да определи
местоживеенето на децата, режим на лични отношения с майката и да осъди
ответницата да заплаща месечна издръжка за децата. В съд.заседание от
05.01.2017г. ищецът допълва, че е получил телефонно обаждане от ответницата, в
което тя го е уведомила, че вече живее в Х. с друг мъж и не се е поинтересувала
за децата си. Претендира издръжка за всяко от децата в размер на 115 лв.
На ответницата е назначен особен
представител, който заявява, че исковата молба е допустима и основателна.
Твърди първоначално, че при доказване на изложената в исковата молба фактическа
обстановка, която да бъде подкрепена и от становището на ДСП Д.М., в т.ч. и
относно условията за отглеждането на децата, осигурени от ищеца, не възразява
искът да бъде уважен и родителските права да бъдат предоставени на ищеца, при
определяне местоживеенето на децата, режим на лични отношения с ответницата и
издръжка на децата. Крайното му становище е, че искът е основателен.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото
доказателства, намери за установено следното: От представените удостоверения за
раждане по актове № 1971/05.10.2009г., № 1366/27.07.2011г. и № 1203/30.06.2014г.,
и трите на Община П., е видно, че децата С.Г.Н., ЕГН **********, Н.Г.Н. ЕГН **********
и Н.Г.Н., ЕГН **********, са малолетни към момента и са с майка – ответницата Д.М.Б.,
и баща – ищецът Г.Н.З.. Безспорно по делото е, а и от свидетелските показания
се установява, че страните не са сключвали граждански брак, а са живели на
съпружески начала от 2006г. до 10-ти август 2016г., от което съжителство са
родени трите деца, както и че към датата на подаване на исковата молба и до
последното по делото заседание децата се отглеждат от бащата и неговите
родители в ****. От показанията на родителите на ищеца – св.Н.И. и св.С.И., се
установява, че децата към днешна дата се отглеждат в дома им в ****, че те
помагат за отглеждането на внуците си още от момента на тяхното раждане. От
показанията на свидетелите се установява, че преди една година те са закупили
на сина си къща в гр. Т., но въпреки това децата живеят предимно у тях, тъй
като са свикнали да се хранят и спят там.
Социалното проучване на ДСП Д.М. сочи, че след
заминаването на майката, децата се отглеждат от бащата, в жилището на
родителите му в ****. Сочи се, че трите малолетни деца са привързани към своя
баща, изпитват респект и уважение, имат го за авторитет в семейството. Бащата
познава нагласите им, запознат е с предпочитанията и интересите им, следи
здравословното им състояние и е запознат с предстоящите дати на имунизации при
личния лекар. Констатира се, че семейната среда, в която живеят децата е
стабилна, съществува разбирателство с останалите членове в домакинството,
поддържат се добри взаимоотношения. Сочи се, че Г. чувства подкрепа от своите
родители, които му оказват пълно съдействие в грижите по трите деца. В съдебно
заседание от 05.01.2017г. социалният работник, изготвил доклада, заявява, че го
поддържа и смята, че условията за отглеждане на децата, осигурени от техният
баща и родителите му са отлични, в семейството цари нормална обстановка и
всички са в добри взаимоотношения, децата са здрави, в топли отношения с баща
си, баба си и дядо си. Сочи се, че децата посещават редовно училище, желанието
им е да продължават да живеят по същия начин, при бащата, бабата и дядото. По
наблюдение на социалния работник, децата въпреки задаваните им деликатни
въпроси не споменават нищо за майка си.
При така събраните доказателства, съдът
прави следните изводи: По предявения иск на осн. чл.127 ал.2 от СК, уреждащ
изцяло въпросите касаещи родителската грижа за децата, ищецът следва да докаже
възможността си да отглежда децата и нуждите на самите деца. Воден от принципа,
че предоставянето на родителски права следва да бъде разглеждано в интерес на
децата, както и съобразно критериите дадени в ППВС № 1/1974 г., съдът прави
следните изводи: Относно родителските и възпитателски качества на всеки един от
двамата родители, съдът намира, че с по-добри такива качества към момента е
бащата на трите деца, който след напускането на майката, е поел изцяло грижите
за децата, с помощта на своите родители. Друг критерий - битовата и социална
среда, осигурени от родителите за отглеждане на децата, също сочи бащата като
по-подходящия родител към момента, т.к. тази среда е същата, в която децата са
отглеждани от раждането им, с която те са свикнали и в която желаят да останат.
Майката е с неизвестно местонахождение, засега по данни от ищеца - в Х.,
доколкото това е казала тя по телефона. Доходите на двете страни са
неустановени към момента. За личностните характеристики на двете страни - от
доказателствата по делото се установява, че майката Д.М.Б. не е емоционално
обвързана с децата си, изоставяла ги е в миналото и не е търсила контакт с тях,
след напускането на дома на ищеца през август месец 2016г. Бащата Г.Н.З. проявява
високо чувство на отговорност в отглеждането на трите си деца - има стремеж да
подпомага образованието им, насърчава ги да учат чужд език, когато е на работа
в чужбина редовно изпраща пари на родителите си, с които да покриват нуждите на
децата. Няма данни за влошено здравословно
състояние на децата при отглеждането им от бащата. При бащата също така се
установи, че са налице подпомагащи лица за отглеждане на децата – неговите
родители, в къщата на които децата живеят предимно от раждането си. Възрастта
на децата – 7, 5 и 2 години, не предполага нужда от непосредствена майчина
грижа, като се приема, че на тази възраст и двамата родители са еднакво
пригодни да полагат грижи за децата, независимо от пола им.
Поради гореизложеното, като взе предвид и
обстоятелството, че само бащата към момента ясно и недвусмислено е изразил
желание да поеме родителската грижа за децата, и че от напускането на майката се
е грижил за тях около половин година с помощта на родителите си, съдът намира,
че упражняването на родителските права върху децата С., Н. и Н., следва да се
предоставят на бащата, и да се постанови те да живеят при него в гр. Т., както на **** /адреса на бащата/, така и на ****
– при баба си и дядо си, за периодите, в които бащата отсъства от страната.
При това положение, на ответницата
следва да се определи режим на лични контакти с децата, който обаче следва да е
сравнително стеснен, доколкото емоционалната връзка между майката и децата е
прекъсната и следва, при желание на майката да вижда децата, режимът да
представлява плавен преход към опознаване между тях. Поради горното, режимът следва
да се осъществява всяка първа и трета събота от месеца, от 09.00 часа до 17.00часа,
два дена през пролетната ваканция и двадесет дена през лятната ваканция, когато
бащата не е в платен годишен отпуск.
По иска за
определяне на издръжка от майката за децата, съдът намира, че нуждите на децата
предполагат еднакъв месечен размер за децата С., Н. и Н., в размер на 230 лв. Тези
нужди следва да се поемат поравно от двамата родители, като се отчете и че
минималния размер на издръжка от един родител от 01.01.2017г. е в размер на 115.00лв.
за всяко ненавършило пълнолетие дете. Поради гореизложеното, и на база
уважаването на предявения от ищеца иск за предоставяне на родителските права,
ответницата следва да бъде осъдена да му заплаща, като баща и законен
представител на детето С. - месечна издръжка в размер на 115.00лв., като баща и
законен представител на детето Н. - месечна издръжка в размер на 115.00лв., и
като баща и законен представител на детето Н., месечна издръжка в размер на 115.00лв.,
считано и за трите деца - от датата на влизане в сила на решението, до
настъпване на законни причини за нейното изменение и прекратяване, ведно със
законните последици при просрочие на всяка една вноска.
При този изход на делото, ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ПлРС ДТ върху размера на присъдените издръжки – 496.80лв.,
както и 5.00лв. – такса, в случай на издаване на изп.лист.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
На осн. чл. 127 ал. 2 от СК, ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА по отношение на малолетните деца С.Г.Н., ЕГН **********, Н.Г.Н. ЕГН **********
и Н.Г.Н., ЕГН **********, на бащата Г.Н.З.,
ЕГН **********, и определя МЕСТОЖИВЕЕНЕ
на децата – при бащата в гр. Т., както на ****, така и на ****.
ОПРЕДЕЛЯ на майката Д.М.Б., ЕГН **********,***,
режим на лични контакти с
малолетните деца С.Г.Н., ЕГН **********, Н.Г.Н. ЕГН ********** и Н.Г.Н., ЕГН **********
– всяка първа и трета събота от месеца, от 09.00 часа до 17.00часа, два дена
през пролетната ваканция и двадесет дена през лятната ваканция, когато бащата
не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА Д.М.Б., ЕГН **********,***, да
заплаща на Г.Н.З., ЕГН **********,***, като баща и законен представител на
малолетното дете С.Г.Н., ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на 115.00лв., от датата на влизане в сила на решението до
настъпване на законни причини за нейното изменение и прекратяване, ведно със
законната лихва при просрочие на всяка една вноска.
ОСЪЖДА Д.М.Б., ЕГН **********,***, да
заплаща на Г.Н.З., ЕГН **********,***, като баща и законен представител на
малолетното дете Н.Г.Н. ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на 115.00лв., от датата на влизане в сила на решението до
настъпване на законни причини за нейното изменение и прекратяване, ведно със
законната лихва при просрочие на всяка една вноска.
ОСЪЖДА Д.М.Б., ЕГН **********,***, да
заплаща на Г.Н.З.,***, като баща и законен представител на малолетното дете Н.Г.Н.,
ЕГН **********, ежемесечна издръжка
в размер на 115.00лв., от датата на влизане в сила на решението до настъпване
на законни причини за нейното изменение и прекратяване, ведно със законната
лихва при просрочие на всяка една вноска.
ОСЪЖДА Д.М.Б., ЕГН **********,***, да
заплати в полза на ПлРС, ДТ върху размера на присъдените издръжки – 496.80лв., както и 5.00лв. – такса, в случай на
издаване на изп.лист.
Решението подлежи на обжалване пред П.ски
ОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението,
препис от него да се изпрати на ДСП ОЗД Д.М..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: