Р Е Ш Е Н И
Е № 90
Гр.Сливен,
12.06.2019г
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в открито съдебно заседание
на двадесет и осми
май, двехиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ
АНГЕЛОВА
При секретаря Пенка Спасова, като разгледа докладваното
от съдията т.дело № 41 по описа за 2019г, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника
„НИКСАН 2010“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ЕИК- *********.
Молителят твърди, че изпаднал в неплатежоспособност към
държавата и други кредитори и не е в състояние да се разплаща с тях.
Твърди, че прекратил
дейността си и няма приходи, с които да покрие задълженията си. Не притежавал и дълготрайни активи.
Твърди, че имал задължения в
общ размер на 108 229,85 лв., от които към НАП – 27 362,47 лв. и към
други кредитори – 89 937,38 лв., от които: към „Търговска банка“ АД -
2652,28 лв.; към „Уникредит Булбанк“ АД - 24 865,52 лв. и към „Сожелист
България” ЕООД – 53 419,48 лева.
Тъй като
дружеството не било в състояние да погаси задълженията си, моли да бъде обявено
в несъстоятелност и определена за начална дата за неплатежоспособност -
31.12.2018г.
В с.з. дружеството -молител се
представлява от управителя Н.Н. и от
упълномощен представител, които поддържат молбата.
Съдът, след като разгледа молбата и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
„НИКСАН 2010“ е ООД регистрирано в ТР със седалище и адрес на управление **********,
представлявано от управителите Н.И.Н. и Р.М.И., с начин на представляване-
заедно и поотделно, с ЕИК- *********.
Дружеството има двама съдружници, които
са и негови управители.
Основната му дейност е товарен автомобилен транспорт.
По
счетоводни записвания- баланс към 31.12.2018г и 02.04.2018г, отчет за приходите
и разходите към 31.12.2018г и 02.04.2019г, списък на кредиторите към
31.12.2018г, опис на движението на паричните средства в касата към 31.12.2018г,
се установява, че през 2016г и 2017г дружеството е реализирало
приходи от дейност, като реализираната през 2016г печалба е в размер на
65 000лв, а през 2017г с отрицателен финансов резултат/ - /39 000лв/.
През 2018г и 2019г няма реализирани приходи.
Към
04.02.2019г не притежава дълготрайни активи и няма материални запаси.
По счетоводен
баланс към 02.04.2019г, краткосрочните вземания на „Никсан 2010“ООД са в размер на 44 000лв, от които:
11 000лв- вземания от клиенти и доставчици, които са несъбираеми и следва да бъдат
отписани от баланса, като същите са извадени от вещото лице при изчисляване
показателите на ликвидност, и
33 143.82лв- други вземания, включващи: вземания от ЧСИ за неплатено ДДС в
размер на 29 300лв, вземания от ТБ“Д“АД, на стойност 3 817.17лв и
запор на ТД на НП-26.50лв.
Наличните
парични средства в касата на дружеството-молител са : към 02.04.2019г-
13 000лв, ; към 31.12.2018г-
13 000лв, към 31.12.2017г- 74 000лв и към 31.12.2016г- 47 000лв.
Наличните
парични средства по разплащателна сметка
са както следва : към 02.04.2019г-
3 000лв, ; към 31.12.2018г- 3 000лв, към 31.12.2017г- 3 000лв и
към 31.12.2016г- 6 000лв.
Задълженията на дружеството по счетоводни
данни са следните: към 02.04.2019г-
46 000лв; към 31.12.2018г- 46 000лв, към 31.12.2017г-
55 000лв и към 31.12.2016г- 427 000лв.
Съгласно представения по делото списък на кредиторите, общия размер на
задълженията на дружеството към 02.04.2019г е 108 299.98лв и включва
следните задължения: към ТД на НП Сливен – 27 362.47; към ТБ“Д“АД-
2 652.38лв , към „Уникредит Булбанк“АД- 24 865.52лв и към „Сожелиз
България“ЕООД- 53 419.48лв.
Към
06.03.2019г дружеството-молител има просрочени публични задължения към ТД на
НАП- Бургас, офис гр.Сливен, в размер на 27 305.33лв, от които:
24 301.46лв- главница и 3003.87лв- лихви.
Вещото лице установи разлика между осчетоводените
и действителните задължения на молителя към кредиторите. В баланса към
02.04.2019г били осчетоводени общо задължения 46 000лв, а по списъка на
кредиторите към 0.04.2019г- 108 299.85лв., като разликата идвала от
задължението на молителя към „Сожелиз България“ЕООД , в размер на
53 419.48лв.
Към 02.04.2019г, коефициентите за
финансова автономност са следните: за 2016г - 0, 5082; 2017г-1,1818;
за 2018г – 1,1818 и 2019г- 0.3043.
Към 02.04.2019г,коефициентите на задлъжнялост са следните:
за 2016: -
1,9677; 2017г -0.8462; 2018г – 0, 8462 и 2019г- 3,2857.
Молителят
изготви нов баланс към 30.04.2019г, въз основа на който вещото лице изготви
повторно заключение, с което внесе промяна в първоначалното си заключение.
Според
повторното заключение, в актива на баланса от 30.04.2019г, вземанията на
дружеството са коригирани от 44 000лв на 11 000лв, а в пасива е
увеличена загубата за текущата година, което от своя страна е довело до
намаляване на собствения капитал на дружеството.
Според
вещото лице, описаната като „други
„вземания сума от 33 000 лв, на стр. 3 от първоначалното заключение, не
била вземания, а е погрешно осчетоводена като вземания.
Съгласно повторното
заключение, към 30.04.2019г, по счетоводни данни дружеството не притежава
дълготрайни активи, няма и материални запаси. Краткосрочните му вземания са в
размер на 11 000лв, които предстои да бъдат отписани от баланса, а наличните
парични средства са 16 000лв., от които 13 000лв – в каса и 3000лв-
по разплащателна сметка.
Към
30.04.2019г общия размер на задълженията на молителя възлизат на 46 000лв, а
съгласно списъка на кредиторите-
108 299.85лв.
Разликата от
53 419.48 лв идва от задължение на молителя към „Сожелиз България“ ЕООД. По ч.гр.дело №
4686/2014г на СлРС, молителят е осъден да заплати на „Сожелиз България“ЕООД
сумите: 24 586.57 евро, с левова равностойност 48 087.15лв.-главница,
961.74лв- законна лихва,
4 370.59лв- разноски, обща сума - 53 419. 49лв.
В с.з.
вещото лице уточни, че сумата 53 419.49 лв не е осчетоводена, тъй като от
счетоводната къща, която обслужвала молителя отказали да я осчетоводят, но тя е
взета предвид от вещото лице при
изчисляване на коефициентите за ликвидност, които са преизчислени.
Към 30.04.2019г, коефициент за обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност
са под единица.
Коефициентите за финансова автономност са следните: за 2016г - 0,
5082; 2017г-1,1818; за 2018г – 1,1818 и 2019г- 0. 4130.
Коефициентите на задлъжнялост са
следните:
за 2016: -
1,9677; 2017г -0.8462; 2018г – 0, 8462 и 2019г- 2,4211.
Съгласно експертното заключение, към
30.04.2019г , дружеството има слаба обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност, като коефициентите са под единица, а бързоликвидните активи не са
достатъчни да покрият изискуемите задължения на дружеството без да застрашат
интересите на кредиторите.
Към
30.04.2019г дружеството има текущи задължения
в общ размер на 108 299.85лв, в
т.ч. към финансови институции – 80 937.38 и към държавата –
27 362.47лв, които задължения многократно надхвърлят неговите краткотрайни
активи- 27 000лв, от които: 0,00лв- материали; 11 000лв- вземания от
съконтрагенти/ несъбираеми/ и 16 000лв – парични средства.
Финансово-счетоводния анализ на дружеството
сочи, че финансовите му затруднения имат траен характер, а от коефициентите за
ликвидност е видно, че в рамките на 1 година дружеството не е в състояние с наличните
си парични средства /16 000 лв/ да покрива краткосрочните си задължения,
възлизащи в размер на 108 299.85 лв.
Коефициентът на финансова
автономност към 30.04.2019г е под единица, което означава, че е налице
превишаване на задълженията спрямо собствения капитал, т..е. съществуващите
задължения не са достатъчно обезпечени с имущество, а дружеството е силно
зависимо от своите кредитори.
На 01.06.2018г то е преустановило своята
дейност и от тази дата вече не очаква постъпления приходи, с които да покрива
натрупаните задължения.
Последната дата, на която дружеството е
осъществило плащане е 21.11.2018г,
когато е платило погасителна вноска по кредит.
Последното плащане към ТД на НАП-Бургас е
на 27.07.2018г.
Горните фактически констатации съдът
направи въз основа на представени от
молителя писмени доказателства и от
заключенията на изслушаната съдебно-икономическа експертиза, ценени като
обосновани, ясни и неоспорени.
Така
приетото за установено, води до следните правни
изводи:
Молбата е основателна и следва да се уважи.
За откриване производство по
несъстоятелност следва да са налице следните кумулативно дадени материално-правни
предпоставки:
1/ подадена до компетентният по смисъла
на чл. 613 ТЗ съд молба от лицата, изброени в чл. 625 ТЗ, съответно лицата по чл.
742 ал. 2 ;
2/ длъжникът да е търговец по смисъла на
чл.1 ТЗ;
3/ да е налице изискуемо задължение на
длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно
вземане;
4/ наличие на неплатежоспособност на
длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ /евентуално свръхзадълженост съгласно
чл. 742, ал. 1 ТЗ, ако е корпоративно търговско дружество/ и
5/
затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно /арг. чл. 631 ТЗ/.
Настоящата молба по чл.625 и сл. от ТЗ е
подадена от лице, което попада в кръга на лицата, имащи право да сезират съда с
искане за откриване на производство по несъстоятелност.
Молбата е подадена до компетентния по
смисъла на чл.613 ТЗ съд.
Съгласно чл.607а ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за
търговец, който е неплатежоспособен.
Легалното определение на понятието
"неплатежоспособност" е дадено в чл.608 ал.1 ТЗ, а именно - търговецът да не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност или задължение по частно държавно вземане.
Съгласно чл.608 ал.2 ТЗ, неплатежоспособността се
предполага при спиране на плащанията.
По своята правна същност неплатежоспособността е обективна
невъзможност на търговеца да изпълни задълженията си, т. е.спирането на
плащанията трябва да се дължи на липсата на краткосрочни активи с достатъчна
степен на активност да покрият краткосрочните задължения.
Неплатежоспособността е фактическо състояние на длъжника, което не
зависи от волята му и което се изразява в липсата на налични парични средства,
с които да изпълни изискуемите вземания по търговски сделки или публичноправните
си задължения.
В случая са налице както изискуеми задължения на длъжника по
публичноправни задължения към държавата, така и изискуеми парични задължение към банки и
финансови институции, свързани с търговската му дейност, поради което съдът
приема ,че дружеството-молител е изпаднало в състояние на неплатежоспособност
по смисъла на чл.608 ал.1,т.1 и т. 2 ТЗ
Коефициентите за финансова
автономност и задлъжнялост на търговеца са под единица и показват
необезпеченост на задълженията на търговеца към кредиторите и пълната му зависимост
от последните.
Коефициентите на обща и бърза ликвидност са под единица и показват,
че търговецът не разполага с краткотрайни активи за покриване на задълженията
си.
Коефициентът на обща ликвидност показва, че дружеството не е в
състояние да изплаща текущите си задължения и да генерира доходи.
Коефициентът на бърза ликвидност показва, че материалните запаси
на дружеството не могат да бъдат превърнати в налични пари. Това означава, че
търговецът не е в състояние да погасява задълженията към кредиторите си.
Дружеството е спряло плащанията към кредитори на 21.11.2018г., която дата съдът определя като начална дата на
неплатежоспособността.
Това
е датата, на която дружеството е извършило плащане на погасителна вноска по кредит. След тази дата е
настъпила забава в обслужване на задълженията към финансова институция и
длъжникът е спрял обслужването по кредита, след която дата е изпаднал в трайно финансово затруднение и
състояние на неплатежоспособност.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице изискванията за постановяване на решение по
реда на чл.630 ал.1 ТЗ, с което да се обяви неплатежоспособността на търговеца,
с начална дата - 21.11.2018 г., да се открие производство по несъстоятелност и
допусне обезпечение чрез налагане на възбрана и запор върху имуществото.
Тъй
като се установи, че длъжникът не разполага с имущество, нито с достатъчно налични
парични средства, с които да бъдат изплатени разноските по развитието на
производството по несъстоятелност, поради което и на основание чл. 629б от ТЗ,я
следва да бъдат поканени известните кредитори на дружеството да предплатят
разноски в размер на 5 000лв.
По тази причина, с настоящото решение съдът не следва да назначава синдик и насрочва събрание на кредиторите
Молителят следва да бъде осъден да
заплати държавна такса в размер на 250лв.
по сметка на СлОС, за сметка на масата на несъстоятелността.
На основание чл. 630 ал.1 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „НИКСАН 2010“ ООД, със седалище и адрес на управление ********, представлявано заедно
и поотделно от управителите Н.И.Н. и Р.М.И., ЕИК- *********.
ОПРЕДЕЛЯ
начална дата на неплатежоспособността- 21.11.2018г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност
за„НИКСАН 2010“ ООД, със седалище и адрес на управление ********,
представлявано заедно и поотделно от управителите Н.И.Н. и Р.М.И., ЕИК- *********.
НАЛАГА ОБЩ ЗАПОР И ВЪЗБРАНА върху
имуществото на „НИКСАН 2010“
ООД, ЕИК-*********.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 629б от ТЗ
първоначална сума за разноските, необходими за производството по
несъстоятелност на „НИКСАН 2010“ ООД, ЕИК-*********,
по т.дело № 41/2019г по описа на СлОС, в размер на 5000лв / пет хиляди /лева.
ДА
СЕ ОБЯВИ в книгата по чл. 634в ал.1 от ТЗ определението на съда, с което
бъдат уведомени кредиторите, че следва да предплатят посочените разноски в МЕСЕЧЕН СРОК, в случай че желаят
производството по несъстоятелността да продължи.
В противен случай, съдът ще постанови
решение по чл. 632 ал.1 от ТЗ, с което ще спре производството по делото.
ОСЪЖДА „НИКСАН 2010“ООД, със седалище и адрес на управление ********,
представлявано заедно и поотделно от управителите Н.И.Н. и Р.М.И., ЕИК- *********, да заплати по сметка
на СлОС държавна такса в размер на 250лв, за сметка на масата на несъстоятелността.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението подлежи
на вписване в книгата по чл.634в ал.1 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на
Агенция по вписванията за вписване в
търговския регистър.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр.Бургас, в 7-дневен срок от вписването му
в търговския регистър.
СЪДИЯ
ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА:
|
|