№ 1814
гр. Варна, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Мая Недкова
Константин Д. Иванов
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20213100502027 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Въззивницата Д. В. ИЛ., нередовно призована, не се явява, представлява се от
адв.П.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД , нередовно
призована, представлява се от адв.Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ.Г.: Не възразявам за нередовното призоваване. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Нямам възражение за срока за призоваване. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3579/11.10.2021 г.
1
АДВ.Г.: Поддържам въззивната жалба. Няма да сочим доказателства. Представям
списък на разноските и договор за правна помощ.
АДВ.Б.: Депозирали сме писмен отговор. Оспорваме жалбата. Няма да сочим
събирането на други доказателства. Представям списък на разноски и доказателства за
извършването им.
АДВ.Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
АДВ.Б.: Нямам възражение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни доводи съм изложил във въззивната жалба, няма да ги
преповтарям. Единствено ще наблегна на обстоятелството, че по приетата в първата
инстанция съдебна експертиза, вещото лице изрично е заявило, че не може да се твърди с
категоричност, че към дата на монтажа на обекта на потребление, процесния електромер е
бил с нулеви показания по скрития регистър. На това основание не се доказа при условие на
пълно и главно доказване, че въззиваемото дружество е доставило на моя доверител
въпросното количество електроенергия.
2
АДВ.Б.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно.
Подробни са съображенията в писмения отговор. При отхвърляне на жалбата, моля да ни
присъдите разноски пред настоящата инстанция.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3