Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Гр. Видин, 03.06.2016 г.
Административен съд Видин, трети
административен състав, в закрито заседание на трети юни през две
хиляди и шестнадесета година
в състав:
Председател: Николай
Витков
при секретаря
……... и с участието на прокурора ………, като изслуша докладваното от съдия Витков
адм. дело № 108 по описа за 2016 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
При
служебния доклад по настоящето дело съдът констатира, че е подадена жалба от Ц.Й.
Цанов, действащ като ЕТ”Елен-Ц. Цанов”, с адрес ***,
чрез пълномощника адв. Г.П., против заповед №
ЗМ-4200-84/19.05.2016 г. на началник на Митница-Лом, с която е наложена ПАМ
„запечатване на обект” – специализиран малък обект за дестилиране № BG004200А0039,
находящ се в гр. Дунавци, ул.”Марин Киров” № 12, за срок от един месец. На
основание чл.124б, ал.3 от ЗАДС ПАМ подлежи на предварително изпълнение.
Съдът
констатира наличието на следните пороци на жалбата: липсва документ,
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса в размер на 50.00 лева в
полза на Административен съд Видин, за образуване на настоящето дело; не са
представени доказателства за срока и начина на връчването на оспорената заповед
на адресата; не е представено актуално удостоверение за съществуването и
представителството на жалбоподателя – едноличен търговец.
Предвид
описаното и с оглед разпоредбата чл.158, ал.1 от АПК, жалбата следва да бъде
оставена без движение, като следва да бъде даден срок на жалбоподателя да
отстрани описаните по-горе нередовности.
Тъй
като жалбата е подадена директно в Административен съд Видин, ответникът не е
представил административната преписка съобразно задължението му по чл.152, ал.2
от АПК, доказателства за срока и начина на уведомяване на адресата на процесния
акт, както и не е посочил списък на страните в производството, което прави
невъзможна служебната проверка за това, дали е спазен срока за оспорване на
същия, респ. за допустимостта на жалбата.
С
оглед на горното следва да се задължи административния орган – началник на
Митница-Лом, да комплектова и изпрати в съда цялата административна преписка
относно издаването на заповед № ЗМ-4200-84/19.05.2016 г. на началник на
Митница-Лом, в т.ч. доказателства за срока и начина на уведомяване на адресата
на процесния акт, както и да посочи списък на страните в производството.
Предвид
горното и на основание чл.158, ал.1 и чл.152, ал.4 от АПК, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Ц.Й. Цанов, действащ като ЕТ”Елен-Ц.
Цанов”, с адрес ***, като НЕРЕДОВНА.
ЗАДЪЛЖАВА
жалбоподателя Ц.Й. Цанов, действащ като ЕТ”Елен-Ц.
Цанов”, с адрес ***, да отстрани следните нередовности
на жалбата си, а именно: да представи документ, удостоверяващ внасянето на
дължимата държавна такса в размер на 50.00 лева в полза на Административен съд
Видин, за образуване на настоящето дело; да представи доказателства за срока и
начина на връчването оспорения административен акт на адресата; да представи
актуално удостоверение за съществуването и представителството на жалбоподателя,
в качеството му на едноличен търговец.
ОПРЕДЕЛЯ
7-дневен срок от получаване на съобщението за изпълнение на горните указания.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че при неизпълнение на гореизложеното в посочения срок, жалбата ще
бъде оставена без разглеждане.
ЗАДЪЛЖАВА
административния орган – началник на Митница-Лом, да окомплектова и изпрати в
съда цялата административна преписка относно издаването на заповед №
ЗМ-4200-84/19.05.2016 г. на началник на Митница-Лом, в т.ч. доказателства за
срока и начина на уведомяване на адресата на процесния акт, както и да посочи
списък на страните в производството.
Горното
задължение следва да бъде изпълнено в 7-дневен срок от получаване на настоящето
разпореждане, като при неизпълнение на задължението в посочения срок на виновното
лице ще бъде наложена глоба за неизпълнение на разпореждане на съда.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Административен съдия: