Споразумение по дело №874/2018 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

Година

11.12.2018 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

На

Единадесети декември

Година

2018

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

Секретар:

Мария Ацалова

Прокурор:

Венелин Савов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ

дело

номер

874

по описа за

2018

година.

На именното повикване в

14,30

часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Венелин Савов.

Обвиняемият Г.Д.П., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Х.В., уведомена по телефона, налице.

Делото е насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г.Д.П.: роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан, работещ в строителството, с настоящ адрес ***3, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. В.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. Г.Д.П. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. В.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия Г.Д.П., съставлява престъпление по чл.234в, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, сам е осъществил неправомерно въздействие върху уредите на търговско измерване на електрическата енергия, както следва:

1. В периода от 16.06.2015 г. до 22.12.2015 г., сам е осъществил неправомерно въздействие върху уредите на търговско измерване на електрическата енергия – електромер № ********* на етаж 2, находящ се в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, ул. „Захария“ № 31А, чрез монтиране на шунт между клема 1 и клема 3 на клемния блок на електромер № *********, захранващ с ел. ток обект с клиентски № **********;

2. В периода от 09.03.2014 г. до 22.12.2015 г., сам е осъществил неправомерно въздействие върху уредите на търговско измерване на електрическата енергия – електромер № ********* на етаж 4, ап. 11, находящ се в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, ул. „Книжна фабрика“ № 12, вх. А, чрез монтиране на шунт между клема 1 и клема 3 на клемния блок на електромер № *********, захранващ с ел. ток обект с клиентски № **********;

3. В периода от месец ноември 2015 г. до 26.01.2016 г., сам е осъществил неправомерно въздействие върху уредите на търговско измерване на електрическата енергия – електромер № ********* на етаж 8, ап. 67, находящ се в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, ул. „Х. Д. Стоилов“ № 2, вх. Б, чрез окъсяване между токовите клеми с външен мост от меден проводник на електромер № *********, захранващ с ел. ток обект с клиентски № **********;

4. В периода от месец октомври 2016 г. до 25.01.2017 г., сам е осъществил неправомерно въздействие върху уредите на търговско измерване на електрическата енергия – електромер № ********* на етаж 9, ап. 62, находящ се в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, ул. „Г. Ковачев“ № 1, блок 6/8, чрез монтиране на шунт между клема 1 и клема 2 на клемния блок на електромер № *********, захранващ с ел. ток обект с клиентски № **********; и

5. В периода от 12.01.2017 г. до 13.01.2017 г., сам е осъществил неправомерно въздействие върху уредите на търговско измерване на електрическата енергия – електромер № ********* на магазин, находящ се в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, ул. „Г. Ковачев“ № 9, чрез монтиране на шунт между клема 1 и клема 3 на клемния блок на електромер № *********, захранващ с ел. ток обект с клиентски № **********,

с което е създал условия за непълното отчитане на потребената електрическа енергия от „ЕВН-България Електроразпределение“ КЕЦ-Асеновград.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства-обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протоколи за оглед на местопроизшествие, техническа експертиза, трасологична експертиза, констативен протокол, заповед за задържане, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия Г.Д.П. за извършеното от него престъпление по чл.234в, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т.2 б“б“ и ал.3 от НК, следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***3 за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. Г.Д.П. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 от НК.

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа ГОДИШНО, за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, на основание чл.42а ал.3 т.3 вр. ал.2 т.6 вр. ал.1 от НК.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от посоченото наказание следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Г.Д.П. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 09:00ч. на 28.01.2016 г. до 08:55 часа на 29.01.2016 г., като един ден задържане се счита за три дни пробация.

Веществените доказателства по делото – 8 бр. метални пластини, клещи с оранжеви на цвят ръкохватки с надпис „gadget”, клещи със зелени на цвят ръкохватки с надпис “soma”- на съхранение в РУ Асеновград да се унищожат като вещи без стойност.

Веществените доказателства – електромер № *********, електромер № *********, електромер № ********* – на съхранение в РУ Асеновград да бъдат върнати на Таньо Стефанов Тепов – ръководител КЕЦ Асеновград при "Електроразпределение Юг" ЕАД.

Вещественото доказателство – 1 бр. DVR “HIKVISION” – на съхранение в РУ Асеновград да бъде върнат на В.Е.Б..

Обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в размер на 394,46 лв. за техническа и трасологична експертизи.

На обвиняемия Г.Д.П. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(Венелин Савов)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Г.Д.П.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. Х.В.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Х.В.– защитник на обв. Г.Д.П. и обв. Г.Д.П. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Д.П.: роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан, работещ в строителството, с настоящ адрес ***3, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, сам е осъществил неправомерно въздействие върху уредите на търговско измерване на електрическата енергия, както следва:

с което е създал условия за непълното отчитане на потребената електрическа енергия от „ЕВН-България Електроразпределение“ КЕЦ-Асеновград, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ и ал. 3 от НК му СЕ НАЛАГА наказание„ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***3, за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК обв. Г.Д.П. да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 от НК.

- „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в размер на 100 часа ГОДИШНО, за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, на основание чл.42а ал.3 т.3 вр. ал.2 т.6 вр. ал.1 от НК.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от наложеното наказание пробация времето, през което обв. Г.Д.П. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 09:00ч. на 28.01.2016 г. до 08:55 часа на 29.01.2016 г., като един ден задържане се счита за три дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – 8 бр. метални пластини, клещи с оранжеви на цвят ръкохватки с надпис „gadget”, клещи със зелени на цвят ръкохватки с надпис “soma”- на съхранение в РУ – Асеновград, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – електромер № *********, електромер № *********, електромер № ********* – на съхранение в РУ - Асеновград ДА СЕ ВЪРНАТ на Таньо Стефанов Тепов – ръководител КЕЦ Асеновград при "Електроразпределение Юг" ЕАД, след влизане на определението в сила.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. DVR “HIKVISION” – на съхранение в РУ – Асеновград, ДА СЕ ВЪРНЕ на В.Е.Б., след влизане на определението в сила.

ОСЪЖДА обвиняемия Г.Д.П. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 394,46 лв., представляваща разноски по водене на делото.

ОТМЕНЯВА взетата спрямо обв. Г.Д.П. мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 874/2018 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 14,40 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	186
Дата:	11 декември 2018 г. (в сила от 11 декември 2018 г.)
Съдия:	Стефка Томова Пашова

Дело:	20185310200874
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 декември 2018 г.

Споразумение по дело №874/2018 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта