№ 31869
гр. София, 28.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско
дело № 20251110136123 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
Производството по делото е образувано по Заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК вх. №
213578/18.06.2025 г., подадена от Ц. Р. И. срещу В. С. С..
В заявлението е направено искане за освобождаване от заплащане на
дължимата по делото държавна такса и е представена Декларации за
материално и гражданско състояние.
Настоящият състав на Софийски районен съд, като съобрази наведените
от молителя доводи и събраните по делото доказателства, съобразно
императивните разпоредби на закона приема за установено следното:
Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието
на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че
заявителят няма достатъчно доходи или друго имущество, което да позволи
заплащането на държавна такса в производството. Даже напротив –
съществуват индиции, че заявителят разполага с допълнителни източници на
приходи – представената декларация е попълнена избирателно – не е посочено
с какви средства молителят осигурява своята издръжка, а декларираното
периодично получаване на суми от работа по граждански договори с
непостоянен характер не е достатъчно в тази насока. Още повече – видно от
представения по делото договор за правна защита и съдействие, преди
образуване на делото заявителят е заплатил адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство по същото в размер надхвърлящ почти десет
пъти дължимата по делото държавна такса. В тежест на молителя е да докаже,
че не разполага с достатъчно средства за заплащане на държавна такса по
делото като при изложените противоречиви твърдения и оборващите ги
доказателства, съдът намира, че в настоящия случай не се установява подобна
недостатъчност на парични средства.
Ето защо, съдът намира, че заявителят разполага с достатъчно средства
да заплати дължимата държавна такса по делото. Следва да се отбележи, че за
уважаване на депозираната молба не е достатъчно заплащането на
1
държавна такса да затруднява страната, а е необходимо да бъде
установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква възможност същата
да бъде заплатена. Последното не се установява по несъмнен начин, поради
което съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, настоящият
състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на заявителя Ц. Р. И., ЕГН
********** за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса в
производството по ч.гр.д. № 36123/2025 г. по описан СРС, II ГО, 77 състав
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
молителя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2