Определение по дело №32/2020 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 69
Дата: 17 януари 2020 г.
Съдия: Иваничка Йорданова Константинова
Дело: 20204300500032
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           

                                                  гр.ЛОВЕЧ, 17.01.2020 г.

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито съдебно заседание на седемнадесети януари  две хиляди и двадесета година в състав:   

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

                                                                                  ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Константинова ч.гр. дело № 32 по описа за 2020 година,  за да се произнесе, взе предвид:

           

Производство по чл.274 ГПК вр. чл.402,ал.2 ГПК.

 

            Съдът е сезиран с частна жалба, подадена от М.К. Хараламбиев, ЕГН ********** и Н.С. Ниношева- Хараламбиева, ЕГН **********, чрез пълномощника им адвокат А.Т., с адрес *** Бизнес център, ет.1, офис 4 срещу определение № 295 от 14.03.2019 година, постановено по гр.дело № 705 по описа за 2018 година на Ловешкия районен съд, с което е отменено допуснатото обезпечение на предявения иск.

Определението на съда е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно. В жалбата се излагат съображения, че районният съд е приел в мотивите си, че жалбоподателите са подали молба за отмяна на Решение на Окръжен съд –Ловеч по в.гр.дело № 495/2018 година, която се администрира. Молбата касае въпроса дали решението на въззивния съд е окончателно или подлежи на касационно обжалване. Затова счита, че до произнасянето на ВКС по подадената молба за отмяна , допуснатото обезпечение по гр.дело № 705/2018 година на РС Ловеч, не следва да отменя.

Моли да бъде отменено обжалваното определение.

В срока по чл.396, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от „Алианц Банк България”АД, ЕИК ........, седалище и адрес на управление: гр.София, район „Възраждане”, бул.”Мария Луиза” № 79, представлявано от Х.В.В.- Кожухарова- пълномощник, в който излага съображения за неоснователност на частната жалба. Сочи, че производството по делото е приключило с влязло в сила решение в полза на банката.

Моли жалбата да бъде оставена без разглеждане, като неоснователна и недопустима.

Съдът приема, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, тъй като определението на съда, с което е отменено допуснатото по делото обезпечение, е връчено на жалбоподателите на 09.04.2019 г., а частната жалба е подадена на 16.04.2019 г., поради което настоящето производство е допустимо.

От приложените по гр.дело № 705/2018 г. на Ловешкия районен съд и към частната жалба писмени доказателства, се установява следното:

Производството по гр.дело № 705/2018 г. пред Ловешкия районен съд е образувано по повод искова молба с вх.№ 4175/26.04.2018 г., подадена от М.К. Х.и Н.С. Ниношева- Хараламбиева, двамата от гр.Ловеч, срещу „Алианц Банк България” АД, ЕИК ........ за признаване за установено по отношение на ответника, че ипотечните му права и обезпечително правоотношение- ипотека върху имуществото на трети лица по Договор за учредяване на договорна ипотека, учредена с Нотариален акт № 120, том І, рег.№ 1287, дело 104 от 2010 г. на Нотариус Б.Кожухаров, вписан в АВ,СВ с вх.№ 612 от 16.04.2010 г., акт № 50, том І, дело № 294 от 14.04.2010 г., вкл. и правото на принудително изпълнение чрез продажба на ипотекирания имот, не съществуват, тъй като са погасени по давност, ведно с всички  законни последици, вкл. и заличаване на ипотеката.

С определение № 865/15.05.2018 година съдът е уважил съдържащото се в исковата молба особено искане по чл.389 ГПК, като е допуснал обезпечение на предявения иск, чрез налагане, на основание чл.397, ал.1,т.3 ГПК, на обезпечителна мярка- спиране на изпълнението по изп.дело № 1060/2018 г. по описа на ЧСИ В.Петров по отношение на недвижимия имот, представляващ поземлен имот в с.Гумощник, община Троян, с идентификатор 43089.159.37 и построените в него сгради, срещу гаранция от 1000.00 лева. След внасяне на гаранцията от ищците, съдът е издал обезпечителна заповед на 18.05.2018 година.

С решение № 335 от 30.07.2018 година Ловешкият районен съд е отхвърлил предявения иск. Решението на РС е потвърдено с Решение № 264/30.11.2018 година по в.гр.дело № 495 по описа за 2018 година на Окръжен съд Ловеч и е влязло в сила на 30.11.2018 година.

На 09.01.2019 година е подадена  молба от „Алианц Банк България” АД с искане за отмяна на обезпечението. Съдът е уважил искането и постановил определение № 295/14.03.2019 г., като е приел, че искът, по който е допуснато обезпечението е отхвърлен с влязло в сила решение и обстоятелството, че срещу него е подадена молба за отмяна, не е основание за формиране на обратния извод.

След постановяване на определението на районния съд са настъпили и нови обстоятелства, които съдът следва да съобрази, на основание чл.235, ал.3 ГПК.

С определение № 88/15.05.2019 година, постановено по т.д.№ 1091/2019 година на ВКС, ТК, второ отделение, е оставена без разглеждане подадената от М.К. Х.и Н.С.Н.-Х.молба за отмяна на въззивно решение № 264/30.11.2018 г. и последващото го решение за поправка на очевидна фактическа грешка- № 30/11.02.2019 г. по в.гр.дело № 495/2018 г. на Ловешкия окръжен съд. Това определение е потвърдено с Определение № 764/23.12.2019 година по ч.т.д.№ 2157/2019 година на ВКС от друг състав на второ търговско отделение, което е необжалваемо.

При тези доказателства, настоящият съдебен състав приема,  че правилно Ловешкият районен съд е отменил допуснатото обезпечение на иска по гр.дело № 705/2018 година и обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Воден от изложените съображения, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 295 от 14.03.2019 година, постановено по гр.дело № 705 по описа за 2018 година на Ловешкия районен съд.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: