О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.ЛОВЕЧ, 17.01.2020 г.
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
граждански състав в закрито съдебно заседание на седемнадесети
януари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
ЗОРНИЦА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Константинова ч.гр.
дело № 32 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производство по чл.274 ГПК вр.
чл.402,ал.2 ГПК.
Съдът е сезиран с частна жалба,
подадена от М.К. Хараламбиев, ЕГН ********** и Н.С. Ниношева- Хараламбиева, ЕГН
**********, чрез пълномощника им адвокат А.Т., с адрес *** Бизнес център, ет.1,
офис 4 срещу определение № 295 от 14.03.2019 година, постановено по гр.дело №
705 по описа за 2018 година на Ловешкия районен съд, с което е отменено допуснатото
обезпечение на предявения иск.
Определението на съда е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно. В
жалбата се излагат съображения, че районният съд е приел в мотивите си, че
жалбоподателите са подали молба за отмяна на Решение на Окръжен съд –Ловеч по
в.гр.дело № 495/2018 година, която се администрира. Молбата касае въпроса дали
решението на въззивния съд е окончателно или подлежи на касационно обжалване.
Затова счита, че до произнасянето на ВКС по подадената молба за отмяна ,
допуснатото обезпечение по гр.дело № 705/2018 година на РС Ловеч, не следва да
отменя.
Моли да бъде отменено обжалваното определение.
В срока по чл.396, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от „Алианц Банк
България”АД, ЕИК ........, седалище и адрес на управление: гр.София, район
„Възраждане”, бул.”Мария Луиза” № 79, представлявано от Х.В.В.- Кожухарова-
пълномощник, в който излага съображения за неоснователност на частната жалба.
Сочи, че производството по делото е приключило с влязло в сила решение в полза
на банката.
Моли жалбата да бъде оставена без разглеждане, като неоснователна и
недопустима.
Съдът приема, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК,
тъй като определението на съда, с което е отменено допуснатото по делото
обезпечение, е връчено на жалбоподателите на 09.04.2019 г., а частната жалба е
подадена на 16.04.2019 г., поради което настоящето производство е допустимо.
От приложените по гр.дело № 705/2018
г. на Ловешкия районен съд и към частната жалба писмени доказателства, се
установява следното:
Производството по гр.дело № 705/2018 г. пред Ловешкия районен съд е
образувано по повод искова молба с вх.№ 4175/26.04.2018 г., подадена от М.К. Х.и
Н.С. Ниношева- Хараламбиева, двамата от гр.Ловеч, срещу „Алианц Банк България”
АД, ЕИК ........ за признаване за установено по отношение на ответника, че
ипотечните му права и обезпечително правоотношение- ипотека върху имуществото
на трети лица по Договор за учредяване на договорна ипотека, учредена с
Нотариален акт № 120, том І, рег.№ 1287, дело 104 от
С определение № 865/15.05.2018 година съдът е уважил съдържащото се в
исковата молба особено искане по чл.389 ГПК, като е допуснал обезпечение на предявения
иск, чрез налагане, на основание чл.397, ал.1,т.3 ГПК, на обезпечителна мярка-
спиране на изпълнението по изп.дело № 1060/2018 г. по описа на ЧСИ В.Петров по
отношение на недвижимия имот, представляващ поземлен имот в с.Гумощник, община
Троян, с идентификатор 43089.159.37 и построените в него сгради, срещу гаранция
от 1000.00 лева. След внасяне на гаранцията от ищците, съдът е издал
обезпечителна заповед на 18.05.2018 година.
С решение № 335 от 30.07.2018 година Ловешкият районен съд е отхвърлил
предявения иск. Решението на РС е потвърдено с Решение № 264/30.11.2018 година
по в.гр.дело № 495 по описа за 2018 година на Окръжен съд Ловеч и е влязло в
сила на 30.11.2018 година.
На 09.01.2019 година е подадена
молба от „Алианц Банк България” АД с искане за отмяна на обезпечението.
Съдът е уважил искането и постановил определение № 295/14.03.2019 г., като е
приел, че искът, по който е допуснато обезпечението е отхвърлен с влязло в сила
решение и обстоятелството, че срещу него е подадена молба за отмяна, не е
основание за формиране на обратния извод.
След постановяване на определението на районния съд са настъпили и нови
обстоятелства, които съдът следва да съобрази, на основание чл.235, ал.3 ГПК.
С определение № 88/15.05.2019 година, постановено по т.д.№ 1091/2019
година на ВКС, ТК, второ отделение, е оставена без разглеждане подадената от М.К.
Х.и Н.С.Н.-Х.молба за отмяна на въззивно решение № 264/30.11.2018 г. и
последващото го решение за поправка на очевидна фактическа грешка- №
30/11.02.2019 г. по в.гр.дело № 495/2018 г. на Ловешкия окръжен съд. Това
определение е потвърдено с Определение № 764/23.12.2019 година по ч.т.д.№
2157/2019 година на ВКС от друг състав на второ търговско отделение, което е
необжалваемо.
При тези доказателства, настоящият съдебен състав приема, че правилно Ловешкият районен съд е отменил
допуснатото обезпечение на иска по гр.дело № 705/2018 година и обжалваното
определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Воден от изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 295 от 14.03.2019 година, постановено по гр.дело № 705 по описа за 2018
година на Ловешкия районен съд.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: