№ 196
гр. А., 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20215310101824 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79 от
ЗЗД.
Ищецът твърди, че между “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и
ответника е сключен договор за издаване и използване на кредитна карта
№CREX-11068625 от 16.12.2014г. и Приложение CARD-1548156, по силата
на който на М.М. е предоставен револвиращ заем с максимален кредитен
лимит от 1500 лева, за усвояването на който е издадена международна
кредитна карта, а тя се е задължила да заплаща договорна лихва в размер на
35% върху усвоения размер за времето на ползването му. Освен това
ответницата се е задължила да заплаща месечна минимална погасителна
вноска. Кредитополучателят не е заплатил дължимите суми за периода от
16.12.2014г. до 09.09.2020г., поради което дължи главница в размер на
1414,54 лева, договорна лихва в размер на 87,55 лева, с което е изпаднал в
забава и дължи обезщетение за същата в размер на 96,23 лева за периода от
10.09.2020г. до датата на подаване на заявлението в съда и в размер на
законната лихва от тази дата до окончателното заплащане дължимите суми. С
договор за цесия от 19.08.2019г. и приложение №1 към него от 10.09.2020г.
вземането е прехвърлено на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.
За събиране на горните суми е издадена заповед за изпълнение, но длъжникът
1
е подал възражение в предвидения в закона срок. Ето защо моли да бъде
постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът
му дължи горните суми. Претендира направените по делото разноски, както и
тези, извършени в заповедното производство.
Ответникът не взема становище по предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. №1119/2021г. по описа на АРС е видно, че по
същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на иска, както
и че срещу нея е подадено възражение от длъжника. Настоящият иск е
предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване
на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците
от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно
връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства –
договор за потребителски кредит, общи условия и договор за цесия,
предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице
предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск
следва да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените по
делото разноски в размер на 37,91 лева внесена държавна такса и 50 лева
юрисконсултско възнаграждение, както и тези в заповедното – 81,97 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че М. СТ. М., ЕГН ********** от гр. А.,
ул.“О.И.“ №26, ет.2, дължи на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. С., бул.”Д-р П.Д.” №25,
офис-сграда Л., ет.2, офис 4, представлявано от Ю.Х.Ю., сумата от сумата от
2
сумата от 1414,54 лева (хиляда четиристотин и четиринадесет лева и петдесет
и четири стотинки) главница и сумата от 87,55 лева (осемдесет и седем лева и
петдесет и пет стотинки) договорна лихва за периода от 16.12.2014г. до
09.09.2020г., дължими по договор за отпускане на револвиращ потребителски
кредит и издаване и използване на кредитна карта №CREX-11068625 от
16.12.2014г. и Приложение CARD-1548156 към него, сключен с „БНП Париба
пърсънъл файненс“ ЕАД, ведно с обезщетение за забава в размер на 96,23
лева (деветдесет и шест лева и двадесет и три стотинки) за периода от
10.09.2020г. до датата на подаване на заявлението 01.03.2021г. и в размер на
законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 01.06.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение №213 от 03.06.2021г. по ч.гр.д.№1119/2021г. по описа на Районен
съд – А..
ОСЪЖДА М. СТ. М., ЕГН ********** от гр. А., ул.“О.И.“ №26, ет.2,
да заплати на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. С., бул.”Д-р П.Д.” №25, офис-сграда Л.,
ет.2, офис 4, представлявано от Ю.Х.Ю., сумата от 87,91 лева (осемдесет и
седем лева и деветдесет и една стотинки), направени по производството
разноски и сумата от 81,97 лева (осемдесет и един лева и деветдесет и седем
стотинки), разноски в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да
бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при
някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
3