№ 14196
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от М. СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско
дело № 20231110114484 по описа за 2023 година
Производството е образувано по Заявление вх. № 76427/20.03.2023 г. за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК подадено от „ЕМЗ” ЕАД
срещу М. М. Б..
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до
районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а
заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния като не е
предвидена към момента на подаване заявлението изборна или договорна
местна подсъдност.
Съгласно §13, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на
потребителите „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки
или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност. Трайната съдебна практика е приела, че понятието
„потребител“ в контекста на чл. 113 ГПК следва да се тълкува в широк
смисъл на думата. Съгласно § 1, т. 41б от ДР на ЗЕ „потребител на енергийни
услуги“ е краен клиент, който купува енергия или природен газ и/или
ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с
енергия или природен газ. Поради изложеното в конкретния казус
заявлението е подадено срещу потребител на енергийни услуги като е
ирелевантно, че сметката на длъжника е била коригирана едностранно на
основание чл. 83, ал. 6 от Правилата за измерване на електрическа енергия.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът
следи служебно за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след
като прецени данните по служебно изготвената справка по Наредба №
14/18.11.2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен
съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по
делото и да го изпрати на компетентния съд по настоящ адрес на длъжника.
1
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 14483/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, I ГО, 166 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2