№ 1394
гр. Варна, 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100501289 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
Въззивната страна М. А. Х., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. П. К., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ, редовно и своевременно призована, представлява се от
прокурор Д. К..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на М. А. Х.
чрез адвокат П. К. против решение № 1213 от 09.04.2024 г., постановено по
гр.д.№ 7825 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, девети състав, в
частта, с която е отхвърлен предявения от въззивника против Прокуратурата
на Република България осъдителен иск по член 2, алинея 1, точка 3 от ЗОДОВ
1
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 18 000 лева,
представляваща разликата над присъдената сума от 2 000 лева до
претендирания размер от 20 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
негативни емоционални и психически преживявания, претърпени вследствие
повдигнато срещу ищеца незаконно обвинение в производството по НОХД №
2781/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, което е приключило с влязла в
сила оправдателна присъда, ведно с обезщетението за забава съизмеримо със
законната лихва, считано от датата на влизане в сила на оправдателната
присъда /17.01.2023 г./ до окончателното погасяване на вземането.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като от събраните по делото доказателства безспорно
се установява, че ищецът е претърпял значителни неимуществени вреди,
които да са пряка и непосредствена последица от воденото срещу него
наказателно производство, поради което и присъденият размер на вредите е
прекалено нисък и не е съобразен с нормата на член 52 от ЗЗД. Иска се
уважаване на иска в отхвърлената част.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК не е постъпил отговор на
въззивната жалба от насрещната страна.
Постъпила е и жалба от Прокуратурата на Република България
против цитираното по-горе решение на Районен съд – Варна в частта, с която
е осъдена Прокуратурата на Република България да заплати в полза на М. А.
Х. сума в размер на 2 000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоционални и психически
преживявания, претърпени вследствие повдигнато срещу ищеца незаконно
обвинение в производството по НОХД № 2781/2020 г. по описа на Районен съд
- Варна, което е приключило с влязла в сила оправдателна присъда, ведно с
обезщетението за забава съизмеримо със законната лихва, считано от датата
на влизане в сила на оправдателната присъда /17.01.2023 г./ до окончателното
погасяване на вземането, на основание член 2, алинея 1, точка 3 от ЗОДОВ,
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно и
незаконосъобразно. Сочи се, че в хода на производството пред първата
инстанция не е доказано посредством събраните гласни доказателства, че
ищецът е претърпял твърдените от него в исковата молба неимуществени
вреди. Също така се навеждат доводи, че присъденото обезщетение се явява
2
несъобразено с нормата на член 52 от ЗЗД. Иска се отхвърляне на иска в
уважената част, а в условията на евентуалност – намаляване на размера.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от насрещната страна, с който жалбата се оспорва, като се излагат
идентични на наведените във въззивната жалба на Х. аргументи.
Постъпила е и частна жалба от М. А. Х. чрез адвокат П. К. против
определение № 5572 от 15.05.2024 г., постановено по първоинстанционното
дело, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на
постановеното решение в частта за разноските.
Излага се, че определението е незаконосъобразно и необосновано, като
се иска неговата отмяна и уважаване на молбата, а в условията на
евентуалност – присъждане на разноски в размер на 500 лева.
АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната от нас въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба на
насрещната страна, поддържам отговора. Поддържам и депозираната частна
жалба.
ПРОКУРОР К.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.
Поддържам депозираната от нас въззивна жалба, оспорвам отговора.
Оспорвам въззивната жалба на насрещната страна. Оспорвам и депозираната
от насрещната страна частна жалба.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Въз основа на подробна аргументация, изложена в
депозираните въззивна жалба, отговор на въззивна жалба и частна жалба моля
да постановите решение, с което да отмените решение № 1213/09.04.2024 г.,
постановено по гр.д. № 7825/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, в
оспорената от нас част, а именно по отношение на определения размер за
неимуществени вреди, като моля да уважите така предявената искова
претенция до пълния размер от 20 000 лева. Моля да потвърдите решението в
останалата му част. Моля да определите справедливо възнаграждение за
оказаната безплатна адвокатска защита на лицето в двете инстанции. В случай
че не уважите депозираната от нас жалба, моля да разгледате частната жалба
за корекция на първоинстанционното решение в частта за разноските.
ПРОКУРОР К.: Моля да оставите въззивната жалба на насрещната
страна без уважение и да отмените решението на Районния съд. Считам, че в
първоинстанционното производство остана недоказано, че ищецът е
претърпял неимуществени вреди вследствие на проведеното наказателно
производство срещу него. Моля да имате предвид личността на ищеца -
многократно осъждан, включително и за деяния при условията на опасен
рецидив, което дава основание да приемем, че дори да е проведено такова
наказателно производство, приключило с оправдателна присъда, той
нееднократно е бил в тези условия, срещу него са водени и други дела, поради
което считам, че не се е отразило по никакъв начин спрямо психиката му това
наказателно производство. Не са събрани доказателства за престоя му в ареста
да е изпаднал в депресивно състояние, единствено по твърдения на съпругата
му, но липсва каквито и да е медицинска документация, консултация с лекар, а
такива възможности в ареста има, тъй като има лекар, който наблюдава
задържаните под стража. Моля да имате предвид и че въззивникът е попаднал
в ареста вследствие на това, че се е укривал и е възпрепятствал провеждането
на наказателното производство в съдебната му фаза. Поради този факт
мярката му за неотклонение е била променена в „задържане под стража“.
Също така от разпита на свидетеля по делото става ясно, че след като е
излязъл от ареста, той е общувал с приятелите си, държал се е нормално.
Свидетелят не е забелязал някаква промяна в психиката му или да е претъпял
някакви негативни емоции. Считам, че претенцията е останала недоказана. В
4
условията на евентуалност, ако приемете, че все пак има някакви
доказателства, които сочат, че въззивникът е претърпял неимуществени вреди,
то моля да намалите размера на така присъдената сума от 2 000 лева и да го
съобразите с чл. 52 от ЗЗД. Считам, че не отговаря на социално-
икономическите условия за страната, съответно моля да намалите размера до
по-справедлив.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5