№ 3243
гр. Варна , 11.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900433 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск на БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО
ЗАСТРАХОВАНЕ /БАЕЗ/ЕАД, ЕИК *********, София, за осъждане на ответното дружество
ПИРС ЕООД, ЕИК *********, Варна, да заплати на ищеца сумата от 27 000 лева,
представляващи изплатено по ликвидационен акт №76/20.05.2021г., обезщетение на
застрахованото лице СТОМАНА ИНДЪСТРИ АД, по застрахователен договор
№1132113509219130320/13.03.2020г. във връзка с претенция №129155/14.04.2021г. ведно
със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението.
С молба вх.№15890/10.08.2021г. на БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО
ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, чрез ю.к.П.Д. е постъпила допълнителна искова молба в препис за
насрещната страна. Съдът намира, че постъпилата ДИМ отговаря на изискванията за
редовност, поради което преписът от нея следва да бъде връчен на основание чл.373 ГПК на
ответника за допълнителен отговор.
Въз основа на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от допълнителна искова молба вх.№15890/10.08.2021г. на БАЕЗ ЕАД, ЕИК
*********, ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника ПИРС ЕООД, ЕИК *********, Варна, с указания,
че в 2 седмичен срок от връчване на преписите може да подаде допълнителен отговор, в
който е длъжен да отговори на допълнителната искова молба; че в същия срок може да
поиска съдът с решението си да се произнесе и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от
1
което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да сочи и представя нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Допълнително УКАЗВА на ответното дружество, че съгласно разпоредбата на чл.50,
ал.5 ГПК (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021г.), връчването на кредитни и
финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания срещу
потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци, които
извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл.38, ал.2 на посочен от тях електронен
адрес, поради което при депозиране на допълнителен отговор следва да посочат такъв. При
неподаване на допълнителен отговор, следва в допълнителна молба да посочат ел.адрес за
връчване на съобщения по делото.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на срока за допълнителен отговор съдът ще постанови
определение по чл.374 ГПК за насрочване на делото в открито заседание.
Допълнително указва на страната: Всички процесуални действия на страните може
да се извършват в електронна форма, освен ако поради естеството им това е невъзможно или
по силата на закон е предвидено извършването им по друг начин. Идентификацията на
лицата, подаващи електронни изявления, се извършва по реда на Закона за електронната
идентификация или чрез средствата за електронна идентификация, издадени в друга държава
членка, които отговарят на условията по чл. 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 910/2014.
Електронните изявления до съда се подписват с квалифициран електронен подпис, когато
законът предвижда писмена форма за извършването им и наличие на подпис. Когато
електронните изявления до съда се подават от пълномощник, към изявлението се представя
електронен образ на пълномощното, снет по реда на чл. 360ж от Закона за съдебната власт
във вид и по начин, позволяващи възпроизвеждането му, освен ако упълномощаването не се
извършва от страната по електронен път. В случай че упълномощаването е извършено по
електронен път, пълномощното следва да е подписано с квалифициран електронен подпис и
по начин, позволяващ удостоверяване на времето на подписване на пълномощното с
точност до година, дата, час, минута и секунда с квалифициран електронен времеви печат.
Към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда
изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и
след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са
заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да
получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна
форма, заплаща предварително такса на брой страници като за копиране на документ,
определена в тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК.
Съгласно чл.38 от ГПК, съобщението се връчва на адреса, който е посочен по делото.
Връчването може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1.единния портал за електронно правосъдие/ЕПЕП/; 2. квалифицирана услуга за електронна
2
препоръчана поща съгласно чл.3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския
парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и
удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по посочения по-горе ред, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по ал. 2 и 3 може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не
засяга редовността на вече извършените действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3