№ 482 / 23.10.2017г. гр.Карнобат
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав
На двадесет и трети октомври, две хиляди и седемнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
като
разгледа докладваното от съдия Станчева
гр.дело № 1267
по описа за 2017 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Делото е образувано по исковата
молба на К.Л.В. ЕГН: **********,***, представлявана от адв. В.А., адрес: ***
офис 7 против З.К.В., ЕГН: **********, адрес: ***, представляван от адв.Светла
Гонкова, гр.Кранобат, с адрес на кантора АД „Трайков и Гонкова“ в гр.Бургас,
ул. „Пиротска“ № 29 и в град Карнобат, обл.Бургаска, ул. „С. Кофарджиев” № 2, ********@***.**, GSM **********,
с която е предявен иск за развод, с правно
основание чл.49, ал.1 СК. Ищцата иска от съда да постанови решение, с което да
прекрати сключения между нея и ответника граждански брак, поради дълбокото и
непоправимото му разстройство, поради вина на ответника. Ползването на
семейното жилище, находящо се в гр.Пловдив да бъде предоставено на ищцата. Да
се възстанови предбачното фамилно име на ищцата –Салчева. Заедно с иска за
развод са предявени и небрачни искове за предоставянето на родителските права
на роденото т брака дете Мария –Магдалена Здравкова В. на майката, което
да живее при майката, да бъде осъден
бащата да плаща издръжка на малолетното дете в размер на 300лв., да се определи
режим на лични отношения на детето с ответника.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът е депозирал писмен
отговор, в който оспорва твърденията на ищцата. Твърди, че полага грижи, както
за семейството и за неговата издръжка, така и за детето, с което има силна
емоционална връзка. Счита, че бракът следва да се прекрати по вина на двамата
съпрузи. По отношение на небрачните искове за предоставяне на родителските
права по отношение на роденото от брака дете, ги оспорва и предявява насрещна
искова молба, с която иска родителските права да бъдат предоставени на него, да
се определи режим на лични отношения на детето с майката, като последната бъде
осъдена да плаща издръжка на детето в размер на 115 лв. до възникване на
причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за
всяка просрочена месечна вноска.
Всяка от страните
претендира разноските по делото.
Ищцата е
ангажирала писмени доказателства.
Страните са
направили искане за допускане до разпит, при режим на довеждане на свидетели.
С отговора на
исковата молба ответникът, на основани чл.323 от ГПК, е поискал съдът да
постанови привременни мерки до приключване на производството с окончателен акт,
като на бащата бъдат предоставени упражняването на родителските права върху
детето, детето да живее при баща си, а на майката да се определи подходящ режим
на лични контакти с детето и издръжка която да заплаща.
След като разгледа
редовността и допустимостта на предявения иск, както и другите искания и
възражения на страните, съдът на основание чл. 140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА гр. д. № 1267/2017 год. по описа на
Районен съд, гр. Карнобат в открито съдебно заседание на 15.11.2017год.
от 13.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, като им бъде връчен препис от
настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА
до разпит по двама свидетели от всяка страна, при условията на довеждане.
ДА СЕ УВЕДОМИ
ДСП-Пловдив, на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето, да
изпрати представител в съдебно заседание, който да даде становище или да
представи писмен доклад във връзка с упражняването на родителските права по
отношение на детето Мария –Магдалена Здравкова В., ЕГН : ********** с настоящ
адрес: ***.
ДА СЕ УВЕДОМИ
ДСП-Карнобат, която да изпрати представител в съдебно заседание, който да даде
становище или да представи писмен доклад във връзка с предявеният от бащата иск
за упражняването родителските права от него.
На ДСП-Пловдив и ДСП-Карнобат да се изпрати
препис от исковата молба и отговора на исковата молба.
Не уважава направеното искане от
ответника за изслушване на детето, поради липсата на законови основания за това
– детето понастоящем не е навършило 10 години.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото,
който да бъде съобщен на страните, както следва: Предявен е иск за развод
поради разстройство на брака, с правно основание чл.49, ал.1 от КТ, по вина на
ответника. Заедно с иска за развод са предявени искове за предоставяне на
родителските права на майката, детето да живее при майката и бащата да заплаща
издръжка в размер на 300 лв.
Ответникът не оспорва твърденията, че бракът е
изчерпан от съдържание, но счита че вината е на двамата съпрузи. Ответникът предявява
насрещен иск
за предоставяне на родителските права по отношение на роденото от брака дете,
като иска те да бъдат предоставени на него, да се определи режим на лични
отношения на детето с майката, като последната бъде осъдена да плаща издръжка
на детето в размер на 115 лв. до възникване на причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
ангажират доказателства по направеното искане за определяне на привременни
мерки.
Всяка от страните следва да докаже
твърденията си.
УКАЗВА на ответника, че не е представил
доказателства, във връзка с твърденията си, че е осигурявал средства за
издръжка на семейството, чрез банкови преводи.
УКАЗВА на страните, че на осн.чл.321
ал.1 от ГПК, следва да се явят лично в първото съдебно заседание. В случай на
неявяване на ищеца без уважителни причини, производството поделото ще бъде
прекратено.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат
спора помежду си чрез спогодба, медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора, както и ги напътва към помирение.
УКАЗВА на страните, че ако в дадения
срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че могат да заявят с
писмена молба до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за
правната помощ, при необходимост и право на това.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: