№ 2524
гр. София, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Калина Анастасова
Членове:Темислав М. Д.
Михаела Касабова
при участието на секретаря Мария Б. Тошева
като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело
№ 20231100513462 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 258 – чл. 273 ГПК.
С Решение № 20048600 от 18.07.2022 г. по гр.д. № 35010/2016 г. по описа на
СРС, 38 с-в, е признато за установено, че Л. Н. С., ЕГН **********, с адрес гр. София,
ул. „*******, ******* ап.52, дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *******, гр.
София, ж.к. Красно село, ул. ******* сума за консумирана топлинна енергия в имот -
апартамент №52, находящ се в гр. София, ул. „*******, ******* с аб.№ *******, в общ
размер на 1721,49 лв., представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода м. 11.2012 г. - м. 04.2015 г., ведно със законната лихва от 27.11.2015г.
до окончателното изплащане на сумите и 226,12 лв. - законна лихва за забава от
31.12.2012- 24.11.2015г., за които е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл.410 ТПК по ч.гр.д. № 73577/2015г. на СРС, 38 състав, като е отхвърлен като
неоснователен иска за главница за ТЕ до пълния предявен размер от 1727.87 лв. и иска
за лихва за забава до пълния предявен размер от 228.23 лв.;
С постановеното решение е признато за установено, че А. Е. Е., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. ******* дължи на „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК: *******, гр. София, ж.к. Красно село, ул. ******* сума за консумирана топлинна
енергия в имот - апартамент №52, находящ се в гр. София, ул. „*******, ******* с аб.
№ *******, в общ размер на 860,74 лв., представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 11.2012 г. - м. 04.2015 г., ведно със законната
1
лихва от 27.11.2015г. до окончателното изплащане на сумите и 113,06 лв. - законна
лихва за забава от 31.12.2012- 24.11.2015г., за които е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл.410 ТПК по ч.гр.д. № 73577/2015г. на СРС, 38 състав, като е
отхвърлен като неоснователен иска за главница за ТЕ до пълния предявен размер от
863,94 лв. и иска за лихва за забава до пълния предявен размер от 114,12 лв.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на страната на
ищеца - „Техем Сървисис” ЕООД.
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК ответникът А. Е. Т. оспорва решението в частта на
уважаване на исковете с доводи, за това че е неправилно поради необоснованост,
допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно
приложение на материалния закон.
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е подадена въззивна жалба срещу решението в
частта на уважаване на исковете и от името на ответника Л. Н. С., починал в хода на
първоинстанционното производство на 23.10.2021 г., чрез наследниците й по закон
конституирани с разпореждане на СГС от 18.10.2022 г. - А. Е. Т. и Ц. Е. С.. Изложени
са доводи, за това че решението е неправилно поради необоснованост, допуснати
съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на
материалния закон.
Въззиваемата страна „Топлофикация София” ЕАД е подала в срок отговор на
въззивната жалба, в който изразява становище за нейната неоснователност. Претендира
разноски.
Подпомагаща страна на ищеца – „Техем Сървисис” ЕООД, не изразява
становище по жалбата.
Въззивната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в
срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Съгласно чл. 269 ГПК, въззивният съд проверява правилността на
първоинстанционното решение само в рамките на релевираните оплаквания, а
служебно следва да ограничи проверката си само за валидност, допустимост на
решението в обжалваната част и спазване на императивните норми на материалния
закон (т. 1 на Тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г., ОСГТК
на ВКС).
Атакуваното решение е валидно, но недопустимо като постановено по
отношение на починала страна.
По делото се установява, че ответницата Л. Н. С. е починал в хода на
първоинстанционното производство на 23.10.2021 г. преди даване ход на устните
състезания в първата инстанция на 16.05.2022 г.
Практиката на ВКС е константна, че когато страната е починала след
2
приключване на устните състезания, не е налице пречка за постановяване на съдебно
решение, тъй като делото е разгледано с нейно участие. Съдебното решение обаче е
недопустимо, когато е постановено спрямо страна, починала преди края на устните
състезания. Такава страна е загубила процесуалната си правоспособност и липсва
произнасяне спрямо надлежната страна - правоприемник на основание чл. 227 ГПК.
Процесуалната правоспособност е от категорията на абсолютните процесуални
предпоставки, за които съдът следи служебно. Липсата й е процесуална пречка за
постановяване на решение по съществото на спора. Съдебно решение, постановено
при липса на тази абсолютна положителна процесуална предпоставка, е процесуално
недопустимо. При обжалване пред по-горната съдебна инстанция, такова процесуално
недопустимо съдебно решение подлежи на обезсилване, а делото - на връщане за ново
разглеждане от долната инстанция, която следва да повтори процесуалните действия,
извършени след смъртта на страната, вече с участието на процесуалните й
правоприемници (така решение № 14 от 02.03.2022 г. по гр. д. № 997/2021 г., ІІІ ГО на
ВКС и цитираната в него друга практика на ВКС).
В случая ответницата Л. Н. С. е починала преди даване ход на устните
състезания в първата инстанция, поради което атакуваното решение е процесуално
недопустимо и подлежи на обезсилване, а делото следва да се върне за ново
разглеждане с участие на надлежните страни в процеса (които са конституирани вече в
производството), като се преповторят извършените след смъртта на починалата страна
процесуални действия с участие на правоприемниците.
Поради това въззивният съд намира, че атакуваното решение следва да бъде
обезсилено като постановено по отношение на неправосубектна страна, а делото -
върнато на СРС за ново разглеждане от друг състав, като при новото разглеждане
следва да се повторят всички процесуални действия, извършени след 23.10.2021 г., с
участието на всички страни, вкл. правоприемниците на починалата ответница, като се
съобрази и конституирането по реда на чл. 227 ГПК на наследниците й по закон.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 20048600 от 18.07.2022 г. по гр.д. № 35010/2016 г. по
описа на СРС, 38 с-в, като недопустимо.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд съобразно
мотивите на настоящото решение.
3
Решението е постановено с участие на подпомагаща страна на страната на
ищеца – „Техем Сървисис” ЕООД.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4