О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                          Година 07.10.2020                        Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 07.10.                                                                         Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 2790 по описа за 2020 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „ТРАКИЯ СТРОЙ 80” ЕООД,  село Маджерито против „ВАЛ-КОМ” ЕООД, гр.Стара Загора. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, да се назначи съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба, както и да се приложи ч.гр.д.№ 1642/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на фактура№ **********/14.01.2019г.; стокова разписка от 02.01.2019г., стокова разписка от 03.01.2019г., стокова разписка от 08.01.2019г., стокова разписка от 09.01.2019г., стокова разписка от 11.01.2019г.

            НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Веселина Емилова Недялкова. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 100 лева, който да се внесе от ищеца, в тридневен срок от съобщението по сметка на Старозагорския районен  съд

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№1642/2020г. по описа на Старозагорски районен съд.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 10.11.2020 г. от 9,30 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „ТРАКИЯ СТРОЙ 80” ЕООД,  село Маджерито против „ВАЛ-КОМ” ЕООД, гр.Стара Загора. Ищецът твърди в исковата си молба, че в началото на м.01.2019г. по възлагане на „ВАЛ-КОМ“ЕООД, „ТРАКИЯ СТРОЙ 80“ЕООД извършил услуга с багер, с мини челен товарач и транспортна услуга. Извършената от ищеца работа била приета без възражения от ответника, за което били подписани стокови разписки. За извършените услуги била издадена данъчна фактура № **********/14.01.2019г. на стойност 2970 лв., в която подробно били описани услугите по вид, количество, единична и обща цена, с падеж на плащане 14.01.2019г. Макар че датата на падежа отдавана настъпила и въпреки многократно отправените покани, плащане от длъжника не било извършено и до настоящия момент. Поради това подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за неплатена сума по фактура № **********/14.01.2019г. за извършена услуга. Във връзка с това било образувано ч.гр.д. № 1642/2020 г. по описа на PC гр. Стара Загора, по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение. В законоустановения срок ответникът подал възражение срещу заповедта за изпълнение. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на „ВАЛ-КОМ“ЕООД съществуването на вземането му за сумата от 2970,00 лева, представляваща неплатена цена за извършени услуги по данъчна фактура № **********/14.01.2019г. Моли съда да му присъди направените по делото разноски.

            В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил писмен отговор от ответника. Във възражението в заповедното производство по не са изложени същински възражения за недължимост на претендираното вземане. 

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.1 ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1642/2020г. описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от незаплатена цена на извършени услуги съгласно фактура№ **********/14.01.2019г. В тежест на ищеца е в настоящото производство да докаже възникването на правоотношение между страните по договор за изработка, изпълнението на възложената работа от ищеца и приемането на работата от ответника.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от определението.

             Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: