Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал.1 СК. Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответницата сключили граждански брак на 23.12.1966г. в гр. Златоград. Сочи, че имат от брака си две деца, които са пълнолетни. В началото брака им имал нормален изглед и съдържание, родили им се две деца, които вече са задомени. Твърди се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата. Напуснала го неочаквано за него, заявявайки му, че й е омръзнала къщата им, че й е омръзнал самия той. Напуснала семейното им жилище, след което след известно време със свои хора с товарна кола, взела покъщнината им, придобита по време на брака им и заживяла при сестра си Айрена. Няма вина за това, като сочи, че преди две години искал да се разведе с нея, но децата им го разубедили. Изтъква, че е болен. Желае да се прекрати брака по вина на ответницата, като семейното жилище след развода, бъде предоставено на него, тъй като е закупено изцяло с негови пари, той живее в него, двуетажно, еднофамилно е, представлява стара паянтова къща с една баня и тоалетна на първия етаж. Издръжка за децата им не се дължи, тъй като са пълнолетни, омъжени и задомени. След развода, желае, ответницата да носи предбрачното си фамилно име Балджиева. Претендира, да му бъдат заплатени съдебните разноски. Ответницата с писмен отговор също твърди, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, но не по нейна вина, а по вина на ищеца. Изложеното ищеца не отговаря на истината, като подробни изложения е посочила в отговора. Тя също е за развод, но по изключителна вина на ищеца, като моли да се постанови, след развода да носи добрачното си фамилно име Балджиева, а семейното жилище да се ползва от ищеца, без да има право да го отдава под наем, да го преотстъпва на други лица, да го дарява, да го ипотекира или да го продава. Претендира и за съдебните разноски по делото. Междувременно от страните е постъпило Споразумение по чл. 51 СК, с което са постигнали съгласие, бракът им да се прекрати на осн. чл. 50 СК. В споразумението са уредили отношенията помежду си относно въпросът за фамилното име на ответницата, имуществените им отношения, за издръжката помежду, ползването на семейното жилище и разноските по делото. Страните лично в съдебно заседание поддържат становището си за развод по взаимно съгласие и поддържат постигнатото между тях споразумение. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, прие за установено следното: Няма спор, че страните са съпрузи и са сключили граждански брак на 23.12.1966г. с Акт № 56/23.12.1966г. в гр. Златоград, обл. Смолян. От брака си имат две деца - Севда и Магда, които няма спор, че са пълнолетни.
ПРАВНИ ИЗВОДИ: Предявен е иск за развод по взаимно съгласие на основание чл. 50 СК. Установи се, че желанието на съпрузите за развод е непоколебимо и постигнато, след задълбочено обмисляне на техните взаимоотношения. Волята на страните за разтрогване на брака е окончателна и категорично е желанието им за разтрогване на брака, изразено, както в исковата молба, така и в съдебно заседание. Съгласно изискването на закона, страните са изложили писмено споразумение на основание чл. 51 СК, с което уреждат взаимоотношенията помежду си. Това споразумение ще следва да бъде потвърдено и одобрено от съда, като непротиворечащо на закона и волята на страните. Съдът ще следва да прекрати брака, без да издирва мотивите за това и да одобри споразумението. Държавната такса за развод по взаимно съгласие е 40.00 лв., като ищецът е внесъл ДТ 25.00 лв., а ответницата следва да внесе 15.00 лв. Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 50 СК, сключеният с Акт № 56/23.12.1966г. на Община гр. Златоград, обл. Смолян, граждански брак между ИВО АНГЕЛОВ КАРАМЕТУЛОВ, ЕГН **********, от гр. Златоград, ул. Крайречна № 11, обл. Смолян и ФАНЯ АСЕНОВА БАЛДЖИЕВА, ЕГН **********, от гр. Златоград, ул. Васил Левски № 57, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите. ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, както следва: СТРАНИТЕ не си дължат издръжка помежду си, след прекратяване на брака и нямат претенции един към друг относно движими и недвижими вещи, финанси, които да са придобити по време на брака и които сега да се поставят в дял. СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ – двуетажна къща, находяща се в гр. Златоград, ул. Крайречна № 11, обл. Смолян, ще се ползва от ИВО АНГЕЛОВ КАРАМЕТУЛОВ, без да има право да го отдава под наем, да го преотстъпва на други лица, да го ипотекира или да го отчуждава. СЛЕД прекратяване на брака, ФАНЯ АСЕНОВА КАРАМЕТУЛОВА, възстановява предбрачното си фамилно име БАЛДЖИЕВА и ще се именува ФАНЯ АСЕНОВА БАЛДЖИЕВА. ОСЪЖДА ФАНЯ АСЕНОВА КАРАМЕТУЛОВА, ЕГН **********, от гр. Златоград, ул. Васил Левски № 57, да заплати в полза на ЗРС Д.Т. в размер на 15.00 лв. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, в частта, с която е одобрено споразумението. В останалата част, подлежи на обжалва в двуседмичен срок пред Смолянския оÛръжен съд.
С Ъ Д И Я: |