СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
05.02.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Г. Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 10.01.19г. /с участието на секретаря К. Г./ гражданско дело № 13173/17г. и констатира следното:
Предявени
са искове от Г. Г. и Д. Г. против ЗАД “ОЗК – З.“ АД с
правно основание чл. 432 от КЗ за сумите по 200 000 лева – за всеки от
ищците /обезщетения за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД
за присъждане на законна лихва върху посочените суми, считано от 04.07.17г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
17.06.17г. е настъпило ПТП-е, в резултат на което е загинал Г. М./наследодател;
син на ищците/. Произшествието е причинено от Е. Г.. Обстоятелствата, свързани
с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността
му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и
резултата, и вината на Е. Г./ са удостоверени със събраният по делото писмен и
експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е
– Е. Г. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Главните
искове са основателни до размера на сумите по 140 000 лева – за всеки от
ищците:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
смъртен случай - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е.
обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинена смърт/. От друга
страна - по делото са събрани и гласни доказателства, които очертават
конкретното състояние на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста
на отношенията в семейството приживе и психологическото състояние на ищците
след настъпване на инцидента/.
Процесните
обезщетения се определят в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /свидетелски показания/.
Съдът отчита също и възрастта на пострадалия, възрастта на ищците и липсата на
категорични /еднозначни/ доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на загиналия. В тази връзка:
Констатациите
на двете приети по делото медицински експертизи /преценени в съвкупност/ не
могат да наложат категоричен извод относно релевантното по делото обстоятелство
/дали в момента на инцидента пострадалият е бил с предпазен колан/. В същата
насока председателят на състава съобразява и принципната /но обоснована/
констатация на експертите, относно слабата /спорната/ ефективност на обезопасителния
колан в процесната хипотеза /преценена в контекста на механизма на инцидента/.
Частично
основателен е и акцесорният иск:
На
ищците следва да бъде присъдена и законна лихва върху горните главници, но за
периода – след завеждане на делото /липсват доказателства ответникът да е
постановил необоснован отказ за изплащане на процесните обезщетения – отказът
на дружеството е бил мотивиран с искането за представяне на допълнителни
доказателства относно механизма на инцидента/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗАД “ОЗК – З.“
АД да
плати на Г.М.Г. ЕГН ********** и на Д.С.Г. ЕГН ********** сумите по 140 000
лева – за всеки от ищците /обезщетения за неимуществени – следствие от ПТП/ -
на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тези суми от 13.10.17г. до
цялостното им изплащане и 560 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените
искове/.
ОТХВЪРЛЯ
главните искове за сумите над по 140 000 лева – за всеки от ищците, а
акцесорните искове за периода до 13.10.17г.
ОСЪЖДА
Г.М.Г. и Д.С.Г. да платят на ЗАД “ОЗК – З.“ АД 198 лева - съдебни разноски /съразмерно
на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
ЗАД “ОЗК – З.“
АД
да плати на адвокат Й. – 7 130 лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от
ЗА.
ОСЪЖДА
ЗАД “ОЗК – З.“
АД да
плати на СГС – 11 200 лева държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: