ПРОТОКОЛ
№ 239
гр. Ямбол, 09.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева А.а
СъдебниС.Ш. Х.
заседатели:.АЖ. В.
при участието на секретаря М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева А.а
Наказателно дело от общ характер № 20232330200748 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител прокурор В. Б..
Подс. Д., редовен призован, се явява лично и с адв. Н., служебен
защитник.
Свидетелите, редовно призовани - налице.
Вещото лице М. Д., редовно призован, не се явява.
ДСП при РУ-Я., редовно уведомена, изпраща представител инспектор
Веселина Г.а И.а.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне самоличността на явилите се свидетели:
М. К. З. - 43 г., неосъждана;
И. Г. А. - 49 г., неосъждан;
Г. С. С. - 19 г., осъждан;
Г. С. В. -19 г., неосъждан;
Д. Д. З. - 9 г., неосъждан;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Ж. И. Д., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Подс. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за случилото се. Искам да възстановя дължимата сума на
пострадалата страна. Желая да дам обяснения. Не си спомням точния ден, но
преди година горе-долу, преди обяд с Г. С. и Г. В. бяхме в кв. „К...“ на
беседката, която е на детската площадка зад магазин „.“... На площадката
нямаше никого. Седнахме на беседката и видяхме там чантичка с телефон.
Взехме телефона, огледахме се и нямаше никого наоколо и взех телефона.
След това решихме да го продадем. Отидохме в турската махала и срещнахме
случайно един човек. Не го познавахме. Предложихме му телефона. Казахме
му, че сме го намерили. Не си спомням за каква сума се съгласи да го купи.
След това заедно взехме тези пари. Мисля, че за около 100 лв. го продадохме.
Бяхме аз, Г. и Г.. Похарчихме парите за различни неща.
2
В чантичката имаше само телефон, друго нямаше. Мисля, че телефонът
нямаше код за отключване. Имаше СИМ карта в този телефон. Извадихме я,
не си спомням кой я извади. Мисля, че телефонът имаше силиконово гръбче.
Мисля, че го продадохме с телефона заедно. Самата беседка е в детската
площадка. Абсолютно никой нямаше на детската площадка. Мисля, че
хвърлихме чантичката, но не си спомням точно. Мисля, че в контейнер на
улицата я хвърлихме, но нямам точен спомен. Беше обикновена чантичка за
през рамо. Аз извадих телефона от чантата. В мен беше телефонът през
цялото време.
Всички говорихме с човека да му продадем телефона. Не си спомням
някой конкретно да е разговарял с него.
В този момент се явява вещото лице М. Г. Д..
Сне се самоличността на вещото лице;
М. Г. Д. - 75г., неосъждан, без родство;
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
Подс. Д.: Предавам на пострадалата М. З. сумата от 12 лв., с което
възстановявам остатъка от причинените вреди.
Свид. М. З.: Получих от подсъдимия сумата от 12 лв.
Не познавам подсъдимия. Нямам родствена връзка с него. Знам, че в
деня в който е откраднат телефонът, синът ми е бил на детска площадка. Не
знам точно на коя улица в кв. „...“. По главния път, където е магазин „...р“ в
една от пресечките е площадка. Синът ми е бил с кучето си и други деца.
Подсъдимият с две други момчета са били там на пейките и даже са го
заговорили. Казали са му, че има много хубаво куче. Синът ми си е оставил
чантата на пейката и когато се върнал да си я вземе телефонът го нямало
вътре. Чантата била там. Друго не е имало в чантата. Съответно тези три
3
момчета са си тръгнали. Той се притеснил и тръгнал да ги търси. Аз обикалях
с колата да търся него, тъй като нямахме връзка. В един момент го срещнах,
плачеше и ми обясни, че той тръгнал след тях. Мина една комшийка и каза, че
ги познава по имена и така. Телефонът беше „Хуауей“ бях му купила нов за
началото на учебната година. Телефонът беше на 20-30 дни. Върнаха
телефона от полицията. Той има родителски контрол аз го виждах къде е, на
коя улица е и казах на полицаите че е в с. Коневец. Синът ми обикалял с
приятелите си да търсят момчетата. Те са съученици, казват се Павлин,
Михаил и Мартин. Сина ми върна чантичката у нас.
Мисля, че са били 3 момчета, които са били там на площадката, където е
бил и синът ми.
Свид. И. А.: Не познавам подсъдимия. Нямаме роднински връзка с него.
Бях закупил един телефон от циганската махала. Предложиха ми телефон и аз
го взех за 120 лв. Питах дали е краден и момчето каза, че не е краден.
Използвах го, докато ме извикаха полицаите и казаха, че е откраднат. Нямаше
зарядно телефонът. Марка „Хуауей“ беше телефонът. В с. Коневец живея и
там си го ползвах. Три момчета млади ми го предложиха, не мога да ги
разпозная, мина една година. И тримата бяха там, но с едно високо момче
говорих. Аз понеже ходя на заложни къщи да залагам и по случайност те бяха
там пред заложната къща. Вън пред заложната къща се срещнах с тях.
Разбрах, че са предлагали телефона на заложната къща, но не са го взели. На
това момче, с което говорих, дадох парите.
Свид. Г. С.: Подсъдимият ми е брат. Желая да се възползвам от правото
си да не давам показания.
Свид. Г. В.: Познавам подсъдимия. Приятел ми е. Нямаме роднински
връзки. Към 12 ч. бяхме в беседка зад магазин „Вилтон“. Седнахме на
беседката 5-6 минути и видяхме, че има чанта на пързалката. Видяхме какво
има вътре. Имаше телефон само. Мисля, че „Хуауей“. Седяхме 5-6 минути,
след това ходихме до „...“ и оглеждахме се да видим на кого е телефонът.
Чантата някъде я оставихме на някаква пейка, до „...“-а мисля, че, не се сещам.
4
Телефонът имаше СИМ карта и калъф. Изкарахме я и я хвърлихме. Не помня
кой извади картата от телефона. Не бях там, когато е продаден телефонът. Не
се сещам кой предложи да продадем телефона. Мисля, че не сме видели деца,
като отивахме към беседката. После дойдоха някакви деца и им показахме
телефона и казаха, че не знаят на кого е. Аз лично не знам какво е станало с
този телефон. Телефонът беше в Ж. и след 2 часа се разделихме. На мен не е
казвал, че е искал да го продава. Сложи го в джоба си. Не съм бил много
съгласен с това, което се случи.
Прокурорът: Правя искане за прочитане на показанията на свидетеля,
тъй като има съществени противоречия в показанията дадени днес и тези
дадени на ДП, относно обстоятелствата дали е имало деца на площадката,
както и относно продажбата на телефона и обстоятелствата свързани с това.
Адв. Н.: Даваме съгласие.
Подс. Д.: Давам съгласие.
С оглед даденото от страните съгласие и на основание чл.281, ал.1, т.1 и
т.2 вр. ал.5 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТОХА се показанията на свидетеля Г. С. В. дадени пред
разследващия орган на ДП.
Свид. Г. В.: Вярното е което заявявам сега, протоколът не е с мои думи.
Казаха ми да се подшила и аз се подписах. Подписът под протокола е мой.
Разпитът на свидетеля Д. З. се провежда в присъствието на инспектор
ДПС Веселина И.а.
Свид. Д. З.: Не познавам мъжът, който стои на пейката / свидетелят
посочи подсъдимия/. Спомням си случая, като ми изчезна телефонът.
5
Отидохме да играем на площадката с двама приятели – П. и М., само първите
им имена знам. Нямам спомен кога стана това. Преди около една година
беше. Бяхме на една детска площадка до пейтбола в кв. „...“. Докато играхме,
телефонът беше в чантата ми. Тя беше кафява и се носи отпред на гърдите.
Телефонът беше там. Не си спомням да е имало нещо друго вътре. На пейката
до мен, докато играхме, беше чантичката. На площадката имаше беседка с
пейки и ние бяхме там. После се наиграхме и си тръгнахме и видях, че не съм
си взел чантата, но като се върнах обратно стигнах чантата беше там
отворена, но телефонът го нямаше вътре. 1-2 минути ме нямаше и докато се
върна чантата беше празна. На беседката нямаше никого, като се върнах. Това
момче, дето е вдясно / свидетелят посочи подсъдимия/ беше с приятелите си
на пейките, когато ние играхме на площадката. Като се върнах тях вече ги
нямаше. Аз бях с кучето си, а двамата ми приятели бяха с колелета.
Телефонът беше зелен с две камери, марка „Хуауей“. Беше с черен кожен
гръб отзад. Вътре имаше СИМ карта не знам на кой оператор. Върнаха ми
телефона след 1 година. Половин година го ползвах преди да изчезне.
Ние с приятелите ми бяхме на беседката, те бяха на пейките, наблизо са
до беседката.
Никой от тях не ме е заговарял. Не сме говорили за кучето. Около
половин час стояхме на беседката, докато бяха и големите момчета там.
Отидох до стария „Вилтон“ и се сетих, че го няма телефонът ми и се върнах.
Около 500 м е разстоянието от „Вилтон“-а до площадката..
На основание чл.282 от НПК, се прочете заключението на изготвената
по делото съдебно-оценителна експертиза.
Даде се думата на вещото лице.
ВЛ Д.: Поддържам представеното писмено заключение, приложено към
делото. Цената на отнетия телефон към датата на извършване на деянието е
средна пазарна цена. Същият не съм го виждал, а съм го описал от протокол
от разпит на пострадалия.
Съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
На вещото лице М. Г. Д. да се изплати възнаграждение от 30 лв. за
явяване в с.з.
Адв. Н.: Г-жо Председател, след разговор с моя подзащитен искам да
заявя, че сме склонни да сключим споразумение по делото и моля да ни бъде
дадена възможност да уговорим с представителя на държавното обвинение
параметри на споразумението.
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия, съдът дава
възможност на защитата и представителя на държавното обвинение да
обсъдят параметрите на споразумението.
Даде се думата на представителя на държавното обвинение за внасяне
текста на споразумението.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Ж. И. Д. – адв. Н. Н. от АК-
Я., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ж. И. Д. - Ж. И. Д., роден на ... г. в гр. Я..., живущ в гр.
Я...., българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 09.10.2022 г., за времето от около 10:18 часа до около 14:30 часа в
гр.Я..., от детска площадка, находяща се на ул. ...., е отнел чужди движими
вещи 1 бр. мобилен телефон марка „...“ на стойност 250 лв. и 1 бр. силиконов
гръб на мобилния телефон на стойност 12,00 лв., всички вещи на обща
стойност 262,00 лв., от владението на Д. Д. З., собственост на М. К. З. от гр.
Я..., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условията на повторност и не представлява
маловажен случай, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.28 ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
7
лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66,
ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Причинените с деянието вреди са възтсановени от подсъдимия.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Адв. Н.: Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели, считам, че в
този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Ж. И. Д./ /В. Б./
Защитник:
/адв. Н. Н./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Ж. Д. - адв.
Н. от АК- Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
8
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
в размер на 117 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка
на ОДМВР-Я... и сумата от 30 лв., вносими в полза на съдебната власт по
сметката на ЯРС.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 748/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9