О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
15.11. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1753 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от Б.Г.И., ЕГН **********, адрес: *** чрез адв. М. ***, представлявана от М.Ч. - кмет, с адрес: ***, пл. „Свобода” № 1.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 24.06.2019г. привечер пътувал със собствения си мотопед (под 50 куб. с педали) от с. Джерман към гр. Дупница, когато на влизане в града, шофирайки по ул. „Св. Иван Рилски” в района след бензиностанция Петрол бил нападнат от две кучета без маркировка, които редовно виждал в района - едното по-голямо, другото по-малко, като бил ухапан от по-голямото. Минавайки покрай тях, двете кучета скочили и започнали да лаят по него, едното от тях се спуснало към ищеца и го захапало за левия крак в областта на прасеца, при което изпитал силна остра болка, загубил равновесие и паднал от мотопеда, прималяло му, изплашил се много, кучетата продължили да лаят по него и по деца, минавали на близо, изправил се, опитал да продължи да шофира мотопеда си, след известно време установил, че не може - поради нараняванията от ухапването и падането от мотопеда, спрял в района на автогарата в Дупница и негов роднина го закарал до ЦСМП, където му указали медицинска помощ. Твърди, че към момента на депозиране на исковата молба, освен множеството зарастващи рани и белези, изпитва ужас и силен страх от кучета, непознат за него до тогава, сънува как го нападат кучета и се събужда разтреперен, развивал силна фобия и неприязън към този вид животни и постоянно има чувството, че ще излезе от някъде куче и ще го нападне, изпитва ужас, че трябва да върви по улици, по които спокойно се движат безпризорни кучета. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да осъди Община Дупница да му заплати сумата 3 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди - болки, страдания и стрес, причинени му в резултат ухапване от безстопанствени кучета на 24.06.2019 г. в гр. Дупница по ул. „Св. Иван Рилски”.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в който отговор се изразява становище за допустимост и неоснователност на предявената претенция. Сочи се, че липсата на ушни марки на кучетата, които нападнали ищеца изключва отговорността на ответника по изложените в тази насока в отговора на исковата молба съображения. Оспорва се размерът на претенцията. Прави се възражение с правно основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 45 ЗЗД.
Ответникът прави възражение с правно основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване по делото: не са налице.
5. Разпределение
на доказателствената тежест:
Съобразно
разпоредбата на чл. 154 ГПК, ищецът по иска с правно основание чл. 45 ЗЗД
следва да докаже кумулативното наличие на елементите от фактическия състав на
непозволеното увреждане, а именно: осъществено деяние от лицето, чиято
отговорност се претендира; противоправност на това деяние; възникнали вреди и
причинно следствена връзка между противоправното деяние и вредите. На доказване
също подлежи точният размер на причинените вреди. Вината на дееца не подлежи на
доказване, тъй като се предполага до доказване на противното съгласно чл. 45,
ал. 2 ЗЗД.
Ответникът от своя страна следва да
докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи,
правопрекратяващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе
си правни последици.
Предвид
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът обявява на
страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора по нея документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, да се издаде на ищеца исканото в исковата молба съдебно удостоверение, да се допуснат по двама свидетели по искане на страните за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства, както и да се допусне и назначи съдебно – медицинска експертиза по искане на ищеца, която да отговори на поставените в исковата молба задачи.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.12.2019г.
от 09, 30 ч., за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на
исковата молба и приложенията към него, депозирани от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към
исковата молба и отговора по нея документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане по двама свидетели по искане на страните за първото по делото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно
– медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице д-р Николай Вардаров, което
след запознаване с материалите по делото и преглед на ищеца да отговори на
поставените в исковата молба задачи, при първоначално определен депозит в
размер на 150, 00 лева, платими от бюджета на съда.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение,
насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им
разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси
се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят
лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили,
ако не е уговорено друго.
Да се издаде на ищеца исканото в исковата
молба съдебно удостоверение.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: